Решение по делу № 2-632/2018 ~ М-569/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-632/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлетова Исрафила Мухаметгалиевича к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Нижнешитцинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Мавлетов Исрафил Мухаметгалиевич (далее – И.М. Мавлетов, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Нижнешитцинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчики) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года №244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и Постановления Президиума районного Совета народных депутатов от 20 июля 1995 года № 48, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенной в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., доля в праве ФИО2 – 1/336.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, проживавший до смерти в <адрес>. После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших долей из земельного участка и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя ФИО2 в земельном участке с кадастровым № должна составлять 1/281 долю (<данные изъяты> кв.м. : 36 200 кв.м. = 281) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.

Единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 является истец И.М. Мавлетов. Истец, как наследник по завещанию, проживая совместно с наследодателем по день его смерти, фактически принял наследственное имущество.

По этим основаниям истец И.М. Мавлетов просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/281 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец И.М. Мавлетов, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности неявки не представил.

Исковое заявление ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца не содержит.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчики не требуют разбирательства дела по существу, исковое заявление Мавлетова Исрафила Мухаметгалиевича подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мавлетова Исрафила Мухаметгалиевича к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Нижнешитцинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Мавлетову Исрафилу Мухаметгалиевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров