Решение по делу № 33-10019/2019 от 19.03.2019

    Судья: Карабалиева С.В.    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шмелёва А.Л.,

    судей Киреевой И.В., Протасова Д.В.,

    при секретаре Мазур В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2019 года апелляционную жалобу Дедушевой Л. А. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Дедушевой Л. А. к Широуховой Н. Н., Юдиной И. Ю., Прошиной Г. Н., администрации Богородского городского округа <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, установлении факта нахождения и пользования земельным участком, признании: недействительной справки А.-Бутырской территориальной администрации; незаконным получения права собственности на жилой дом; недействительным договора купли-продажи жилого дома; недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на долю земельного участка и доли жилого дома.

        Заслушав доклад судьи Киреевой И.В., объяснения представителя истца Дедушевой Л.А. – Жук Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дедушева Л.А. обратилась в суд с иском к Широуховой Н.Н., Юдиной И.Ю., Прошиной Г.Н., администрации Богородского городского округа <данные изъяты>, с учётом уточнений требований, просит о признании недействительной справки А.-Бутырской территориальной администрации; незаконным получения права собственности на жилой дом; недействительным договора купли-продажи жилого дома; недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на долю земельного участка и доли жилого дома.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что является дочерью Широухова А.Н., внучкой Широуховой Е.С. и Широухова Н.И.

В 1928 году между Широуховой (Черновой) Е.С. и Шоруховым Н.И. заключён брак, у них родилось семеро детей: Прошина (Широухова) Г.Н.,                       Широухова Н.Н., Широухов А.Н. (отец истца), Широухов В.Н.,                  Широухов А.Н., Широухов С.Н. и Широухова Р.Н.

Истец - единственный наследник по закону после смерти своего отца, умершего <данные изъяты>. Путём обращения к нотариусу истец усиановил наследственную массу наследодателя Широухова А.Н.

    На день смерти в собственности еЁ отца находились: <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>А и 1/6 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. Загорново, <данные изъяты>, построенного в 1929 году с приусадебным участком площадью 3 000 кв.м., находящимся в бессрочном пользовании.

<данные изъяты> умер Широухов Н.И., а Широухова Е.С. умерла <данные изъяты>.

    Право собственности Широухова А.Н. на спорный дом возникло в результате наследования по закону. Из-за тяжелой болезни право долевой собственности на дом и земельный участок им не зарегистрировано, в связи с тем, что отец истца проживал с наследодателями вплоть до их смерти, полагает, что Широухов А.Н. фактически владел спорным недвижимым имуществом и земельным участком площадью 500 кв.м.

    Ответчик Широухова Н.Н., не являясь собственником (наследником) домовладения, тайно от наследников, оформила в собственность часть приусадебного земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302025:138 площадью 1 700кв.м., а затем в 2006 году через суд оформила право собственности на дом. После оформления права собственности на дом, Широухова Н.Н. продала его Юдиной И.Ю., которая является дочерью Прошиной (Широуховой) Г.Н, а Юдина И.Ю. подарила спорный дом своему сыну. Истица считает, что между Широуховой Н.Н.,                Прошиной Г.Н. и Юдиной И.Ю. имелся противоправный сговор, имевший целью тайное присвоение чужого недвижимого имущества в единоличную собственность Юдина Д.С.

    В 2014 году Прошина Г.Н. оформила в собственность земельный участок площадью 1 500 кв.м., который впоследствии разделила на два участка и продала их своей дочери Юдиной И.Ю., а Юдина И.Ю. по договору дарения от <данные изъяты> передала земельный участок Юдину Д.С. и по договору купли – продажи от <данные изъяты> Олейнику Г.И.

В последующем по договору купли - продажи от 08.02.2016                 Олейник Г.И. продал земельный участок Василенко И.А. и Василенко Е.А.

    С 2016 года истца не пускают в дом и на приусадебный земельный участок.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства Широуховым А.Н. после смерти отца Широухова Н.И. и матери Широуховой Е.С.; признать за истцом право собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Загорново, <данные изъяты> инв. <данные изъяты>Д в порядке наследования по закону; установить факт нахождения в фактическом пользовании Широухова А.Н. и Дедушевой Л.А. земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302025:526 площадью    500 кв.м. (1/6 доля от земельного участка площадью 3 000 кв.м. по похозяйственной книги за 1955-1957 годы); признать недействительной справку А.-Бутырской территориальной администрации от <данные изъяты> <данные изъяты>; признать незаконным получение права собственности                  Широуховой Н.Н. на жилой <данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи жилого дома лит. А.А1, а, а1 инв. <данные изъяты>Д, заключенный между Широуховой Н.Н. и Юдиной И.Ю. от <данные изъяты> в части 5/32 доли жилого дома с земельным участком площадью 1 700 кв.м.; признать недействительной выписку из похозяйственной книги от <данные изъяты> о наличии у Прошиной Г.Н. права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., в части площади земельного участка в размере                   500 кв.м., фактически находившегося в пользовании истца; прекратить право собственности Юдина Д.С. на 5/32 доли жилого <данные изъяты> общей площадью 64,4 кв.м.; прекратить право собственности Юдиной И.Ю. на земельный участок площадью 500 кв.м.

    В судебном заседании истец и её представитель полностью поддержали уточнённые исковые требования.

    Ответчики Широухова Н.Н., Прошина Г.Н. в судебное заседание не явились, их фактическое местожительство неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечён адвокат для представления их интересов в судебном заседании.

    Адвокат Иванов М.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ему неизвестна позиция ответчиков по заявленным требованиям.

    Ответчик Юдина И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юдина Д.С. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

    Представитель ответчика Юдиной И.Ю. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьих лиц Василенко И.А. и Василенко Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

    Представитель администрации Богородского городского округа <данные изъяты>, третьи лица Широухов Н.А., Широухов А.Н., Трофимова О.С. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты>от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных исковых требований Дедушевой Л.А. отказано.

    В апелляционной жалобе Дедушева Л.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что спорный жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Загорново, построен Широуховым И.Е. (прадедом) и Широуховой М.И. (прабабушкой) истца, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1955 – 1957 годы.

В 1928 году между Широуховой (Черновой) Е.С. и Шоруховым Н.И. заключён брак, у них родилось семеро детей: Прошина (Широухова) Г.Н.,                       Широухова Н.Н., Широухов А.Н. (отец истца), Широухов В.Н.,                  Широухов А.Н., Широухов С.Н. и Широухова Р.Н.

<данные изъяты> умер Широухов Н.И., <данные изъяты> умерла Широухова Е.С., которая не являлась наследницей спорного жилого дома и земельного участка при доме.

После смерти Широуховой Е.С., наследство оформили                    Широухова Н.Н. и Широухова Г.Н. Отец истца (Широухов А.Н.) прекратил своё проживание и снялся с регистрационного учёта в спорном жилом доме в 1965 году.

В 2006 году Широухова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой <данные изъяты> силу приобретательной давности.

    Решением Малого С. А.-Бутырского сельского С. народных депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Широуховой Н.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1700 кв.м.

    Согласно справке А.-Бутырской территориальной администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> Широуховой Н.Н. на праве личной собственности принадлежит спорный <данные изъяты> на основании записей в домовой и похозяйственной книгах.

    Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от               <данные изъяты> за Широуховой Н.Н. признано право собственности на <данные изъяты> общей площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой-51,7 кв.м. с выдачей свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Широхоухова Н.Н. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом продала Юдиной И.Ю, принадлежащей ей на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 700 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302025:0138 и размещенный на нем жилой дом в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору.

<данные изъяты> Прошина Г.Н. зарегистрировалась в спорном жилом доме, а <данные изъяты> зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302025:526, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от <данные изъяты>.

    Решением собственника о разделе земельного участка от <данные изъяты> Прошина Г.Н. произвела раздел земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302025:526 площадью 1 500 кв.м. на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302025:556 и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302025:557.

<данные изъяты> Прошина Г.Н. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка продала Олейник Г.П. земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302025:556.

    Право собственности Олейник Г.П. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке <данные изъяты>.

    На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <данные изъяты> в настоящее время собственниками земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302025:556 являются                      Василенко Е.А. и Василенко И.А.

<данные изъяты> Прошина Г.Н. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка продала Юдиной И.Ю. земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302025:557.

    Право собственности Юдиной И.Ю. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке <данные изъяты>.

    Как усматривается из материалов дела после регистрации брака Широухов А.Н. <данные изъяты> зарегистрирован и проживал по адресу: <данные изъяты>, комната 2.

На основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> Широухову А.Н. по решению Электростальского городского С. от <данные изъяты> предоставлена на семью из трёх человек квартира площадью 30,9 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>.

Таким образом, Широухов А.Н. после смерти отца (Широухова Н.И.) права на наследственное имущество в виде доли спорного жилого дома не заявлял.

    Согласно свидетельству о смерти 11-ИК <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС <данные изъяты>, Широухов А.Н. умер <данные изъяты>. Его дочь                Дедушева Л.А. права на наследственное имущество в виде доли жилого дома после смерти отца, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих прав, не заявляла и не оформляла.

    Таким образом, Широухова Н.Н. после смерти Широуховой Е.С., являлась единственным собственником спорного жилого <данные изъяты>, поскольку с 1956 года постоянно проживала и зарегистрирована в доме, производила оплату земельного налога.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Пупкова Л.И., Егорова Л.С. показали, что в спорном доме постоянно проживала Широухова Н.Н.

К показаниям свидетеля Дедушева Н.И. о том, что истец оказывал материальную площадь Широуховой Н.Н. в оплате земельного налога суд первой инстанции отнёсся критически, поскольку Дедушев Н.И. является супругом истца.

Решением Ногинского городского суда от <данные изъяты> Дедушевой Л.А. отказано в удовлетворении иска к Василенко Е.А., Василенко И.А.,                 Юдину Д.С., Юдиной И.Ю. о признании права собственности на долю жилого <данные изъяты>, незаконной регистрации спорного земельного участка, признании отсутствующим права собственности.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Дедушевой Л.А., поскольку наследодатель Широухов А.Н. при жизни не оформил право собственности на спорное недвижимое имущество.

    Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалобаДедушевой Л.А. не содержит. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных судом, а также основаны на неправильном толковании норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты>от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедушевой Л. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи