Дело № 2-2521/2020
04RS0007-01-2020-003387-07
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2020г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Мункуевой Н.Т.. действующей на основании доверенности от 03.07.2020г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугутова Сергея Союзовича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ об установлении факта принадлежности документа,
у с т а н о в и л :
Истец Тугутов С.С., обращаясь в суд, просит установить, что постановление Администрации г.Улан-Удэ «о предоставлении земельных участков в собственность гражданам под индивидуальное жилищное строительство в г.Улан-Удэ» от *** ... в котором в п.1.13 указано на предоставление земельного участка ... площадью 800 кв.м., в Железнодорожном районе в <адрес> гражданке ФИО1, принадлежало ФИО2, умершей *** включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2. имущество в виде земельного участка ... площадью 800 кв.м., в <адрес> г.ФИО4; признать за Тугутовым ФИО13 право собственности на земельный участок ... площадью 800 кв.м., в <адрес> г.ФИО4.
Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО2 ***.рождения постановлением Администрации г.ФИО4 ... от ***. был предоставлен земельный участок ... площадью 800 кв.м., в <адрес> г.ФИО4, в связи с тем, что в постановлении неправильно указано имя матери ФИО1 вместо ФИО3, истец не может оформить право собственности по наследству после смерти матери на указанный земельный участок.
Определениями Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28.02.2019г., 23.05.2019г. заявление Тугутова С.С.. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлены без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, разъяснено обращаться в исковом порядке.
Истец Тугутов С.С.. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель истца Мункуева Н.Т.. исковые требования уточнила просит установить факт принадлежности п.1.13 постановления Администрации г.Улан-Удэ «о предоставлении земельных участков в собственность гражданам под индивидуальное жилищное строительство в г.Улан-Удэ» от ***. ... ФИО2, которая является матерью истца Тугутова С.С., в связи с тем, что в данном пункте постановления неверно указано имя ФИО1 вместо ФИО3, данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав на указанный земельный участок после смерти ФИО2, согласна на заочное решение.
Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ на судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что пунктом 1.13 постановления Администрации г.Улан-Удэ «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам под индивидуальное жилищное строительство в г.Улан-Удэ» от 26.12.1994г. ... ФИО1 был предоставлен земельный участок ... площадью 800 кв.м., в <адрес> в <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ... ФИО3 ***.рождения умерла ***. актовая запись за ... от 10.07.2015г. специализированного отдела по государственной регистрации смерти г.Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ***. установлен факт родственных отношений между Тугутовым ФИО14 и ФИО3, признано, что Тугутов ФИО15 <данные изъяты>, родившийся *** в <адрес> Бурятской АССР является родным сыном ФИО3 родившейся *** в <адрес> Бурятской АССР, умершей ***.
Из показаний свидетеля ФИО8. установлено, что она ранее проживала в <адрес>, ФИО11 были соседи, мать истца все называли ФИО16, хотя от родителей она знала, что ее фактически зовут ФИО3.
Свидетель ФИО9. показала, что в 2015г. на участок ... <адрес>, к ее соседям ФИО17 приходила женщина, представилась ФИО3, которая ранее была хозяйкой данного земельного участка.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности установления факта принадлежности пункта 1.13 Постановления Администрации г.Улан-Удэ «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам под индивидуальное жилищное строительство в г.Улан-Удэ» от ***. ... которым было предоставлен земельный участок ... площадью 800 кв.м., в <адрес> в <адрес> гражданке ФИО1 ***.рождения.
Установление данного факта для Тугутова С.С.. имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на наследство.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт принадлежности п.1.13 Постановления Администрации г.Улан-Удэ «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам под индивидуальное жилищное строительство в г.Улан-Удэ» от ФИО18. ... о предоставлении земельного участка ... площадью 800 кв.м., по адресу г.ФИО4 <адрес> ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 10.08.2020г.
Судья Николаева И.П.