Решение по делу № 11-41/2018 от 28.06.2018

Дело № 11-41/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Кыштым Челябинской области             23 июля 2018 РіРѕРґР°

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

При секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО УО «ЖЭК» к Луговских Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по частной жалобе генерального директора ООО УО «ЖЭК» на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА о замене стороны взыскателя

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Управляющая организация «Жилищная эксплуатационная компания» (далее по тексту ООО УО «ЖЭК») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны (взыскателя) на ООО «ЖЭСК-Инвест» на основании заключенного ДАТА между указанными лицами договора уступки права требования по исполнительному листу серии ВС НОМЕР, выданному мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Кыштыма по делу НОМЕР о взыскании с Луговских Н.С. долга в размере 25453,34рублей; денежные средства по данным исполнительному листу не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением генеральный директор ООО УО «ЖЭК» обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, полагает, что в данном случае не подлежит применению т.413 ГК РФ, просит вынести определение об удовлетворении его заявления.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица по делу не явились, по определению суда жалоба рассматривалась без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба и заявление ООО «УО «ЖЭК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007года, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Ч.1 ст.44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР удовлетворены исковые требования ООО УО «ЖЭК», с Луговских Н.С. в пользу ООО «УО «ЖЭК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25453,34рублей. Решение уступило в законную силу ДАТА.

По данному гражданскому делу судом были выданы исполнительные листы представителю истца ДАТА, о чем имеется запись в справочном листе гражданского дела.

Как было установлено из заявления представителя заявителя, исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа не возбуждалось. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

В силу п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует на момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Как следует из представленной заявителем копии договора уступки права требования от ДАТА, заключенного между ООО «УО «ЖЭК» в лице генерального директора Волегова А.Г. и ООО «ЖЭСК-Инвест» в лице генерального директора Волегова А.Г., цедент уступил заявителю права и обязательства в отношении должников по указанному делу о выплате долга, возникшего на основании решения Кыштымского горсуда по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу НОМЕР.

Пунктом 3 указанного договора установлено, что договор является возмездным, а именно: новый взыскатель обязан уплатить первоначальному взыскателю за уступаемое право требования сумму 1000рублей в течение пяти дней с даты подписания договора; пунктом 4 договора возложена обязанность по уведомлению должника на нового взыскателя. Доказательств возмездности договора и надлежащего уведомления должников суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей было установлено, что договоры уступки права требования подписаны Волеговым А.Г. как от лица ООО «УО «ЖЭК», так и от лица ООО «ЖЭСК-Инвест», доказательств одобрения договора уступки права требования участниками Обществ не представлено, то есть фактически уступка права требования не состоялась.

Мировым судьей были исследованы все обстоятельства по делу и правомерно сделана ссылка на ст.413 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается при совпадении должника и кредитора в одном лице.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление ООО «УО «ЖЭК» о замене стороны взыскателя удовлетворению не подлежит, и не имеется оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.331-335 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка НОМЕР Рі.Кыштыма Челябинской области РѕС‚ ДАТА оставить без изменения, Р° частную жалобу РћРћРћ РЈРћ «ЖЭК» - без удовлетворения.

Председательствующий(подпись)