Решение по делу № 2-466/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                               село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 818388,71 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17383,89 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN: №.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 844693,15 рублей на срок 72 месяца под 15,5 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора, а также исполнить обязательства в полном объеме. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской. В обеспечении надлежащего исполнения обязательства заемщиком было передано в залог истцу, транспортное средство марки LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN:№. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, направленное Банком заемщику (наследнику), осталось без исполнения.

Определением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

От представителя ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требований заявленных ПАО «Совкомбанк».

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 844693,15 рублей на срок 72 месяца под 15,5 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор залога транспортного средства, LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN: №.

Договор залога автомобиля марки LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN:№ был зарегистрирован в установленном законом порядке, сведения о залоге имеются на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №.

Впоследствии заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Из ответов нотариусов нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется.

Из ответа ГУ - МВД РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортного средства LADA Granta СЕРЫЙ, год выпуска 2021, VIN:№ прекращен по инициативе ГИБДД, в связи со смертью владельца ФИО1

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации и, кадастра и картографии № КУВИ -001/2023-267307026 следует, что за ФИО1 никаких объектов недвижимости не зарегистрировано.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло принадлежащие ему на дату смерти имущество, а именно транспортное средство марки LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN: №, на которое ДД.ММ.ГГГГ был прекращен государственный учет в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принятие наследства какими - либо наследниками после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусам.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 части 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что спорное транспортное средство являются выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в ее Территориальное управление государственным имуществом по <адрес>, которое будет отвечать за исполнение обязательств умершего кредитора

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 явился залог автотранспортного средства марки LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN: №.

Согласно сведениям, представленным ГУ - МВД РФ по <адрес> собственником транспортного средства марки LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN: № являлся ФИО1 однако ДД.ММ.ГГГГ был прекращен государственный учет в связи с наличием сведений о смерти ФИО1

Право Банка обратить взыскание на заложенное имущество при возникновении просроченной задолженности по кредиту предусмотрено договором залога. Обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Из уведомления возникновения залога на движимое имущество № от 25.09.20221 следует, что транспортное средство марки LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN: № находится в залоге у залогодержателя ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной ООО "АРАБЕСКА" рыночная стоимость автомобиля марки LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN: № на дату смерти ФИО1 а именно на ДД.ММ.ГГГГ соствляет 832781 рублей.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества и обратить взыскании на заложенное имущество.

Также суд не усматривает необходимость определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать начальную продажную стоимость такого имущества.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суду приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины на ответчика не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 стоимость которого составляет 832781 рубль и обращение взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Территориальному управлению Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 818388,71 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество транспортное средство марки LADA Granta цвет серый, год выпуска 2021, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца.

Судья                                          А.В. Кухарев