Решение по делу № 2-2192/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-2192/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000089-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при помощнике Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгиной Н.П. к Козловой Н.А., Куприкову А.О., Куприковой А.О., ООО «ЖЭК №17» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгина Н.П. обратилась в суд с иском, указав, что на основании договоров дарения от < Дата > и купли-продажи от < Дата > она является собственником 53/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >. Вторым собственником является Афанасьев Ю.С., которому принадлежит 47/100 доли квартиры. Свою долю Афанасьев Ю.С. приобрел у Козловой Н.А. и ее детей - Куприкова А.О. и Куприковой А.О. Ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, но с заявлением об изменении сведений не обращаются. Просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, обязать ООО «ЖЭК №17» внести сведения в поквартирную карточку и в информационную базу об отсутствии регистрации ответчиков.

Истец Пилюгина Н.П. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Бикеев А.А. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Козлова Н.А., Куприков А.О., Куприкова А.О. в суд не прибыли, ответчик - ООО «ЖЭК №17» - своего представителя в суд не направил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, нашел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено следующее.

Пилюгина Н.П. является собственником 53/100 доли в < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно поквартирной карточки, в жилом помещении также зарегистрированы Козлова Н.А., Куприкова А.О., Куприков А.О.

Как указывает истец, вторым собственником квартиры является Афанасьев Ю.С., которому принадлежит 47/100 доли квартиры по договору купли-продажи с ответчиками.

Поскольку ответчики, продав жилое помещение, утратили на него жилищные права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для возложения на ООО «ЖЭК №17» обязанности внести сведения в поквартирную карточку и в информационную базу об отсутствии регистрации ответчиков.

Вместе с тем, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета и, как следствие, для внесения соответствующих сведений в лицевой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Признать Козлову Н.А., Куприкова А.О., Куприкову А.О. утратившими право пользования квартирой < адрес >.

Снять Козлову Г.А., Куприкова А.О., Куприкову А.О. с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Козловой Н.А., Куприкова А.О., Куприковой А.О. в пользу Пилюгиной Н.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, по 100 (сто) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Судья: