Решение по делу № 2-3072/2015 от 30.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2015 года

Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

c участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения, просит признать за ней право собственности на <адрес> полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух комнат, кухни, коридора и хозяйственных построек в жилом одноэтажном бревенчатом <адрес> в <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с колхозом «Просвет» заключила договор купли-продажи спорной квартиры. Договор был зарегистрирован в <данные изъяты> сельском совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире истец проживает постоянно, распоряжается ей как собственной, так как уплатила за нее деньги при заключении договора в кассу в размере <данные изъяты> рублей. Квартирой владеет добросовестно, открыто и непрерывно, как собственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года, проводит ремонт за свой счет. Оформить право собственности на спорную квартиру истец не имеет возможности, поскольку оказалось, что договор оформлен ненадлежащим образом. В графе «продавец» не указано, что ФИО4 является председателем колхоза, договор не зарегистрирован в БТИ, в квитанции указано, что деньги истец уплатила за дом, а не квартиру. В настоящее время документы на постройку дома в колхозе «Просвет» не сохранились, колхоз не существует. Сам дом и квартира на балансе в ФИО2 поселения не состоит.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО2 поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Представили заявление, в котором указали, что исковые требования признают добровольно и в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Истец считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, ответчик иск признает полностью.

Согласно ч. 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому его следует принять, заявленные истцом требования удовлетворить.

С учетом изложенного суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 поселения о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую <данные изъяты> <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья О.А. Шуткина