Решение по делу № 2-94/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-94/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 г.         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Шиховой А.Ю.,

представителя ответчика Долганова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Андоба» о взыскании ущерба, причиненного водному объекту – реке Чаныш,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Андоба» о взыскании ущерба, причиненного водному объекту. Исковые требования мотивированы тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка в связи с загрязнением р. Чаныш в Турочакском районе Республики Алтай. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Андоба» осуществляет недропользование на территории Турочакского района Республики Алтай на основании лицензии на право пользования недрами <данные изъяты> «Для разведки и добычи россыпного золота в среднем Течении реки Андоба на Каурчак- Андобинском месторождении», которая зарегистрирована в Департаменте по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, отделе геологии и лицензирования по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ за №. Срок действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ. Лицензионный участок расположен в северо-восточной части Турочакского района Республики Алтай, Майского участкового лесничества КУ РА «Турочакское лесничество», в 3 км. севернее <адрес>. Россыпное месторождение золота приурочено к долине рек Чаныш и Андоба, которые впадают в реку Каурчак системы р. Лебедь. Лицензионный участок имеет статус геологического отвода общей площадью 6,4 км2 без ограничения по глубине и статус предварительного горного отвода без ограничения по глубине на период разведки. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ осмотром вышеуказанного лицензионного участка, установлено, что на нем велись вскрышные работы, осуществлялась промывка золотосодержащих песков с использованием установленного промприбора. В ходе вышеуказанного осмотра установлено, что река Чаныш протекает не по руслоотводной канаве, а через отработанное пространство полигона и отстойники, что привело к нарушению замкнутого цикла водоснабжения. Из-под отвалов рекультивированного грунта происходит дренирование воды желто-коричневого цвета реки Чаныш по рельефу водосборной площади в русло реки Анд оба в точке с географическими координатами 52°20.539" с.ш., 88°06.549" в.д.). В ходе вышеуказанного осмотра в целях определения качественного состояния воды р. Чаныш произведен отбор четырех проб в точках с географическими координатами 52°22.685" с.ш., 88°10.186" в.д., 52°22.316" с.ш., 88°09.801" в.д., 52°22.142" с.ш., 88°09.551" в.д., 52°20.539" с.ш., 88°06.549" в.д. Результатами проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай» лабораторных исследований установлено, что в пробах воды р. Чаныш, отобранных выше по течению от промплощадки ООО «Андоба», содержание взвешенных веществ составляет 8,9 мг/куб.дм., нефтепродуктов - 0,024 мг/куб.дм. Во взятых пробах воды р. Чаныш, отобранных напротив установленного промприбора ООО «Андоба», содержание взвешенных веществ составляет 1315 мг/куб.дм., нефтепродуктов - 0,206 мг/куб.дм. Во взятых пробах воды р. Чаныш, отобранных ниже по течению от промлощадки ООО «Андоба», содержание взвешенных веществ составляет 4813 мг/куб.дм., нефтепродуктов - 0,100 мг/куб.дм. Во взятых пробах воды р. Чаныш, отобранных ниже по течению от промлощадки ООО «Андоба», в месте впадения воды желто-коричневого цвета реки Чаныш по рельефу водосборной площади в русло р. Андоба, содержание взвешенных веществ составляет 276,1 мг/куб.дм., нефтепродуктов - 0,029 мг/куб.дм. Причиной вышеотмеченного загрязнения воды данного водного объекта взвешенными веществами и нефтепродуктами явились проводимые ООО «Андоба» работы по добыче россыпного золота, необеспечение замкнутого цикла водоснабжения. Таким образом, проведенной проверкой установлено, что деятельность ООО «Андоба» осуществляется с нарушением изложенных требований водного законодательства. За указанные нарушения ООО «Андоба» и его должностное лицо постановлениями Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, отдела государственного экологического надзора по Республике Алтай Южно-Сибирского межрегионального управления росприроднадзора признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.3, ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, с назначением административных штрафов. Приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее - Методика). Пунктом 19 Методики предусматривается исчисление размера вреда, причиненного водным объектам загрязнением взвешенными веществами при разведке и добыче, полезных ископаемых, проведении дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в том числе с нарушением условий водопользования или без наличия документов, на основании которых возникает право пользования водными объектами, а также при разрушении в результате аварий гидротехнических и иных сооружений на водных объектах. Из расчета вреда от 28.10.2020 № 135, рассчитанного АУ РА «Алтайский региональный институт экологии» в соответствии с указанной Методикой, следует, что сумма причиненного водному объекту ущерба составляет 3 767 000 рублей. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред. В силу ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта. В соответствии с п. 4.65 Положения о Южно-Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзора, утвержденного приказом Росприроднадзора от 27.08.2019    №    554, Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора выполняет функции администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в установленной сфере деятельности. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. В настоящем случае нарушены интересы Российской Федерации, как собственника водного объекта (ст. 8 Водного кодекса РФ), а также неопределенного круга лиц, поскольку нарушены права на благоприятную окружающую среду, а река Чаныш является водным объектом общего пользования (ст. 6 Водного кодекса РФ). На основании изложенного Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор просит суд взыскать с ООО «Андоба» причиненный водному объекту - реке Чаныш вред в размере <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации в лице Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, произведя оплату денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу.

Помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Шиховой А.Ю., действующая на основании поручения, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ранее в судебном заседании помощник Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Малчинов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что загрязнение реки Чаныш установлено актом проверки. Объем загрязнений, подтвержден представленными в материалы дела актами отбора проб, заключениями по их исследованию и анализу. Размер вреда определен в соответствии с методикой его определения.

Представитель ответчика ООО «Андоба» Долганов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду представил возражения на исковое заявление и дополнения к возражениям. Дополнительно пояснил, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Стороной истца представлены недопустимые доказательства в обоснование размера ущерба, причиненного водному объекту. Доказательств, позволяющих достоверно определить размер ущерба, нет. Исходя из доказательств, представленных в дело, в том числе отборов образцов проб, невозможно определить размер ущерба реке Чаныш. При определении размера ущерба истцом выбраны неверные формулы, а также их элементы достоверно не определены, в частности расстояние отбора проб, протяженность реки, не согласен с представленным расчетом размера вреда причиненного водному объекту, вследствие нарушения водного законодательства.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

От представителей третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя процессуального истца, представителя ответчика, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями ст. ст. 4.1, 34, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Загрязняющие вещества, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, определяются: при наличии методик (методов) измерения загрязняющих веществ.

Хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Решение о предоставлении водного объекта в пользование вступает в силу с момента регистрации этого решения в государственном водном реестре (ч. 5 ст. 23 ВК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2,6 ст. 56 ВК РФ проведение на водном объекте работ, в результате которых образуются твердые взвешенные частицы, допускается только в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Андоба» включено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности общества является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

ООО «Андоба» осуществляет недропользование на территории Турочакского района Республики Алтай на основании лицензии на право пользования недрами <данные изъяты> «Для разведки и добычи россыпного золота в среднем Течении реки Андоба на Каурчак- Андобинском месторождении», которая зарегистрирована в Департаменте по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, отделе геологии и лицензирования по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ за №. Срок действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ.

Лицензионный участок расположен в северо-восточной части Турочакского района Республики Алтай, Майского участкового лесничества КУ РА «Турочакское лесничество», в 3 км. севернее с. Майск. Россыпное месторождение золота приурочено к долине рек Чаныш и Андоба, которые впадают в реку Каурчак системы р. Лебедь. Лицензионный участок имеет статус геологического отвода общей площадью 6,4 км2 без ограничения по глубине и статус предварительного горного отвода без ограничения по глубине на период разведки.

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен вышеуказанный лицензионный участок, на нем велись вскрышные работы, осуществлялась промывка золотосодержащих песков с использованием установленного промприбора.

В ходе вышеуказанного осмотра установлено, что река Чаныш протекает не по руслоотводной канаве, а через отработанное пространство полигона и отстойники, что привело к нарушению замкнутого цикла водоснабжения.

Из-под отвалов рекультивированного грунта происходит дренирование воды желто-коричневого цвета реки Чаныш по рельефу водосборной площади в русло реки Андоба в точке с географическими координатами 52°20.539" с.ш., 88°06.549" в.д.).

В ходе вышеуказанного осмотра в целях определения качественного состояния воды р. Чаныш произведен отбор четырех проб в точках с географическими координатами 52°22.685" с.ш., 88°10.186" в.д., 52°22.316" с.ш., 88°09.801" в.д., 52°22.142" с.ш., 88°09.551" в.д., 52°20.539" с.ш., 88°06.549" в.д., что подтверждается протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.

Результатами проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай» лабораторных исследований установлено, что в пробах воды р. Чаныш, отобранных выше по течению от промплощадки ООО «Андоба», содержание взвешенных веществ составляет 8,9 мг/куб.дм., нефтепродуктов - 0,024 мг/куб.дм. Во взятых пробах воды р. Чаныш, отобранных напротив установленного промприбора ООО «Андоба», содержание взвешенных веществ составляет 1315 мг/куб.дм., нефтепродуктов - 0,206 мг/куб.дм.

Во взятых пробах воды р. Чаныш, отобранных ниже по течению от промлощадки ООО «Андоба», содержание взвешенных веществ составляет 4813 мг/куб.дм., нефтепродуктов - 0,100 мг/куб.дм. Во взятых пробах воды р. Чаныш, отобранных ниже по течению от промлощадки ООО «Андоба», в месте впадения воды желто-коричневого цвета реки Чаныш по рельефу водосборной площади в русло р. Андоба, содержание взвешенных веществ составляет 276,1 мг/куб.дм., нефтепродуктов - 0,029 мг/куб.дм.

Причиной вышеотмеченного загрязнения воды данного водного объекта взвешенными веществами и нефтепродуктами явились проводимые ООО «Андоба» работы по добыче россыпного золота, необеспечение замкнутого цикла водоснабжения. Таким образом, проведенной проверкой установлено, что деятельность ООО «Андоба» осуществляется с нарушением изложенных требований водного законодательства.

За указанные нарушения ООО «Андоба» и его должностное лицо постановлениями Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, отдела государственного экологического надзора по Республике Алтай Южно-Сибирского межрегионального управления росприроднадзора признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.3, ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, с назначением административных штрафов.

Приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее - Методика). Пунктом 19 Методики предусматривается исчисление размера вреда, причиненного водным объектам загрязнением взвешенными веществами при разведке и добыче, полезных ископаемых, проведении дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в том числе с нарушением условий водопользования или без наличия документов, на основании которых возникает право пользования водными объектами, а также при разрушении в результате аварий гидротехнических и иных сооружений на водных объектах.

Согласно расчета вреда от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанного АУ РА «Алтайский региональный институт экологии» в соответствии с указанной Методикой, следует, что сумма причиненного водному объекту ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании сторона ответчика возражая относительно исковых требований, не оспаривая факт привлечения к административной ответственности (административные штрафы оплачены), полагает, что прокуратурой не доказан факт причинения ущерба в размере 3 767 000 рублей водному объекту реки Чаныш, размер которого также определен неверно, учитывая, что протяженность загрязнения воды в р. Чаныш определена визуально и составляет 5070 м.

Иные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными.

Судом по ходатайству ответчика для разрешения дела по существу была назначена производство судебной экспертизы, перед экспертом были поставлены вопросы:

    1) В какой точке географических координат - река Чаныш находится выше по течению от производственной площадке ООО «Андоба»?

    2) В какой точке географических координат река Чаныш впадает в водный объект - реку Андоба?

    3) Относятся ли точки с географическими координатами, указанными в протоколе взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ {места отбора проб воды), к водному объекту - реке Чаныш?

    4) Какой водный объект находится в точке с географическими координатами 52°20.5391 с.ш., 88°06.5491 в.д.? Имеется ли в точке с географическими координатами 52°20.5391 с.ш., 88°06.5491 в.д. впадение (слияние) каких-либо водных объектов? Возможно ли установить, имелось ли ранее впадение (слияние) каких-либо водных объектов в точке с географическими координатами 52°20.5391 с.ш., 88°06.549’ в.д.?

    5) В случае если точка с географическими координатами 52°20.5391 с.ш., 88°06.5491 в.д. не является водным объектом - рекой Чаныш возможно ли определение ущерба, причиненного водному объекту (р. Чаныш), в соответствии с Приказом Минприроды России от 13,04,2009 № 87 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам в следствии нарушения водного законодательства» по наличию оставшихся трех проб воды, взятых в точках с географическими координатами 52°22.6581 с.ш,, 88°10.1861 в.д. (первая проба), 52°22.3161 с.ш., 88°09.8011 в.д. (вторая проба), 52°22.1421 с.ш., 88°09.5511 в.д. (третья проба)?

Согласно заключению эксперта №2021/13384 от 09.08.2021, проведенной ООО «Геодезический центр» следует, что по первому вопросу - река Чаныш находится выше по течению от производственной площадки ООО «Андоба» в точке с географическими координатами по географической системе координат WGS 84 - 52°23 ?21.444" с.ш,, 88°11?1.464" в.д.; географической системе координат ГСК – 2011 - 52°23 ?21.4476" с.ш,, 88°11?1.4748" в.д. По второму вопросу-река Чаныш впадает в водный объект – реку Андоба в точке с географическими координатами по географической системе координат WGS 84 - 52°22 ?7.572" с.ш., 88°8?50.028" в.д.; географической системе координат ГСК – 2011 - 52°22 ?7.5756" с.ш,, 88°8?50.0388" в.д. По третьему вопросу – точки с географическими координатами, указанными в протоколе взятия проб и образцов от 23.10.2020 (места отбора роб воды) к водному объекту реке Чаныш не относятся. По четвертому вопросу - в точке с географическими координатами 52°20.539? с.ш., 88°06.549? в.д. располагается водный объект – река Андоба. В точке с географическими координатами 52°20.539? с.ш., 88°06.549? в.д. впадение (слияние) каких-либо водных объектов отсуствует. Установить, имелось ли ранее впадение (слияние) каких-либо водных объектов в точке с географическими координатами 52°20.539? с.ш., 88°06.549? в.д. не представляется возможным. По пятому вопросу – определение ущерба, причиненного водному объекту река Чаныш, в соответствии с приказом Минприроды России от 13.04.2009 №87 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам в следствии нарушения водного законодательства», не представляется возможным.

Суд находит указанное заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку не находит оснований сомневаться в достоверности заключения. Каких-либо нарушений Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертом при проведении судебной экспертизы не допущено. Экспертное заключение содержит необходимые методики, ссылки на справочные материалы и нормативные документы, использованные при производстве экспертизы. В заключении подробно описан объект исследования, установлены все качественные и количественные характеристики водного объекта реки Чаныш. Ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Профессиональная подготовка и квалификация эксперта не могут вызывать сомнений, поскольку подтверждаются документами об образовании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что необходимая совокупность условий для привлечения ООО «Андоба» к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба именно водному объекту реки Чаныш, судом не добыто.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на лице, заявляющем требование о возмещении вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств, а сам факт нарушения водного законодательства, привлечение к административной ответственности не свидетельствует наступление последствий и причинение вреда (ущерба).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума 30 ноября 2017 года № 49, приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достаточных доказательств причинения ответчиком вреда водному объекту реки Чаныш в том виде, который вменяется ему в целях возмещения ущерба, истцом не представлено, тогда как, в соответствии с вышеприведенными нормами права ущерб взыскивается только за причинивший вред окружающей среде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Андоба» о взыскании ущерба, причиненного водному объекту – реке Чаныш, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 г.

Судья                 К.В. Албанчинова