Решение по делу № 1-143/2019 от 31.07.2019

№ 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 15 августа 2019 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А., подсудимой Вярикине Г.Н., представителя потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение №1250 и ордер № 0018224 от 15.08.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вярикине Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, невоеннообязанной, работающей в должности главного бухгалтера в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вярикине Г.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты>, используя служебное положение, совершила растрату денежных средств, выделенных <данные изъяты> учредителем – администрацией МО «Харабалинский район» в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Вярикине Г.Н., назначенная на должность главным бухгалтером <данные изъяты>, приказом № 23 от 01.05.2006г., согласно должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты>, утвержденной директором <данные изъяты> А., осуществляла руководство бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, оказывала методическую помощь работникам подразделений по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа, обеспечивала составление экономической обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения, выявляла внутрихозяйственные резервы, устраняла потери и непроизводственные затраты, внедряла современные технические средства, информационные технологии, осуществляла контроль за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации.

Вярикине Г.Н., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь в своей деятельности уставом <данные изъяты>, утвержденным постановлением администрации МО «Харабалинский район» № 572 от 2014 года, и трудовым договором № 8 от 01.05.2006г., 01 апреля 2014г., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, на основании приказа №1 от 01.04.2014г. о приеме на работу, утвержденного директором <данные изъяты> А.., трудоустроила в <данные изъяты> на должность сторожа А., заведомо зная, что последний работать в указанной должности не будет. А. в период времени с 01.04.2014г. по 14.12.2018г. фактически свои трудовые обязанности не исполнял. При этом главным бухгалтером <данные изъяты> Вярикине Г.Н. А. ежемесячно начислялись заработная плата, составлялись фиктивные табели учета рабочего времени А.

На основании оформленных табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности А., в период с 01.04.2014г. по 14.12.2018г. главным бухгалтером <данные изъяты> Вярикине Г.Н. А. на зарплатную пластиковую карту, выпущенную ПАО Сбербанк России, были начислены и выплачены денежные средства в виде заработной платы и различных доплат за период с 01.04.2014г. по 14.12.2018г., всего в общей сумме 488055,83 руб. Перечисленные денежные средства в сумме 488066,83 руб. были незаконно растрачены на выплаты работникам ансамбля «Суматоха». При этом А. в указанный период времени фактически трудовую деятельность не осуществлял и какие-либо иные работы в данном учреждении не выполнял.

Таким образом, Вярикине Г.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты>, действуя умышленно, используя служебное положение, из корыстных побуждений, в период с 01.04.2014г. по 14.12.2018г. совершила растрату денежных средств, выделенных <данные изъяты> учредителем – администрацией МО «Харабалинский район» в крупном размере, на сумму 488066,83 руб.

Подсудимая Вярикине Г.Н. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, признала себя виновной в пределах предъявленного обвинения, указала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны, она их осознает.

Защитник Эндерс Е.С. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Мехтиев Э.А., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Вярикине Г.Н. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия Вярикине Г.Н. по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: растрата, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Вярикине Г.Н. признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, работает, несудима, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вярикине Г.Н., согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание Вярикине Г.Н., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, применив при назначении наказания требования ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона суд может применить условное осуждение к лицам, виновным в совершении тяжкого преступления, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Вярикине Г.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: бумажный короб, внутри которого находятся документы (распоряжение главы МО «Город Харабали» по л/с № 132 - л от 01.08.2006 г. на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору от 10.04.2019г., от 29.12.2017г. № 174 на 1 листе: трудовой договор с руководителем муниципального бюджетного учреждения от 10.04.2013г. на 4 листах; должностные обязанности директора <данные изъяты> на 2 листах; коллективный договор <данные изъяты> на 9 листах: приказ №23 от 01.05.2016г. на 1 листе; приказ № 4 от 04.12.2018 г. на 1 листе; должностные инструкции главного бухгалтера на 4 листах; заявление Вярикине Г.Н. от 01.05.2006г. на 1 листе; приказ № 30 от 20.04.2015г. на 1 листе: дополнительное соглашение к трудовому договору от 02.05.2006г. № 8 на 1 листе: устав <данные изъяты> на 18 листах; приказ № 9 от 02.05.2016г. на 1 листе; положение об оплате труда работников <данные изъяты> на 10 листах; регистр налогового учета из налога по налогу на доходы физического лица за 2015 г. на 4 листах; распоряжение администрации МО «Харабалинский район» № 424-р от 05.05.2017г. на 2 листах; регистр налогового учета по налогу на доходы физического лица за 2017г. на 2 листах; карточка учета выплат за вознаграждение за 2016г. на 2 листах; реквизиты счета А. на 1 листе; индивидуальная карточка страховых взносов за 2010 г. на 4 листах; справка о доход физического лица за 2015г. № 5 на 1 листе; распоряжение администрации МО «Харабалинский район» № 115 - р от 20.02.2015г. на 2 листах; регистр налогового учета за 2015 г. на 6 листах; карточка учета выплат и начислений на 1 листе; карточка учета выплат и начислений на 1 листе; справка о доходах физического лица № 2 на 1 листе; дополнительная таблица за 2015г. начислений и выплат на 1 листе; регистр налогового учета за 2016г. на 4 листах: регистр налогового учета за 2016г. на 4 листах; карточка индивидуального учета А. на 2 -х листах; карточка индивидуального учета Вярикине Г.Н. за 2016 г. на 2 -х листах; карточка - справка А. на 1 листе; карточка справка Вярикине Г.Н. на 1 листе; постановление администрации МО «Харабалинский район» № 781 от 25.07.2013г. на 4 листах; распоряжение администрации МО«Харабалинский район» № 1567 - р от 29.12.2017г. на 2 листах; постановление администрации МО «Харабалинский район» № 147 на 1 листе; постановление администрации МО «Харабалинский район» № 147 на 17 листах; сшив ДК Зарплата 2015г.; бумажная папка ДК Зарплата 2016г.; бумажная папка ДК Зарплата 2017г.; образцы подписей и рукописного текста А. на 9 листах, образцы подписей и рукописного текста Вярикине Г.Н., в том числе с подражанием подписи и текста А. на 11 листах) – возвратить <данные изъяты>; CD - диск с выпиской движения денежных средств – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Вярикине Г.Н. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вярикине Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Вярикине Г.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Вярикине Г.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения в отношении Вярикине Г.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный короб, внутри которого находятся документы, а именно: распоряжение главы МО «Город Харабали» по л/с № 132 - л от 01.08.2006 г. на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору от 10.04.2019, от 29.12.2017 № 174 на 1 листе: трудовой договор с руководителем муниципального бюджетного учреждения от 10.04.2013г. на 4 листах; должностные обязанности директора <данные изъяты> на 2 листах; коллективный договор <данные изъяты> на 9 листах: приказ № 23 от 01.05.2016 г. на 1 листе; приказ № 4 от 04.12.2018 г. на 1 листе; должностные инструкции главного бухгалтера на 4 листах; заявление Вярикине Г.Н. от 01.05.2006 г. на 1 листе; приказ № 30 от 20.04.2015г. на 1 листе: дополнительное соглашение к трудовому договору от 02.05.2006г. № 8 на 1 листе: устав <данные изъяты> на 18 листах; приказ № 9 от 02.05.2016г. на 1 листе; положение об оплате труда работников <данные изъяты> на 10 листах; регистр налогового учета из налога по налогу на доходы физического лица за 2015 г. на 4 листах; распоряжение администрации МО «Харабалинский район» № 424-р от 05.05.2017г. на 2 листах; регистр налогового учета по налогу на доходы физического лица за 2017г. на 2 листах; карточка учета выплат за вознаграждение за 2016г. на 2 листах; реквизиты счета А. на 1 листе; индивидуальная карточка страховых взносов за 2010 г. на 4 листах; справка о доход физического лица за 2015г. № 5 на 1 листе; распоряжение администрации МО «Харабалинский район» № 115 - р от 20.02.2015г. на 2 листах; регистр налогового учета за 2015 г. на 6 листах; карточка учета выплат и начислений на 1 листе; карточка учета выплат и начислений на 1 листе; справка о доходах физического лица № 2 на 1 листе; дополнительная таблица за 2015г. начислений и выплат на 1 листе; регистр налогового учета за 2016г. на 4 листах: регистр налогового учета за 2016г. на 4 листах; карточка индивидуального учета А. на 2 -х листах; карточка индивидуального учета Вярикине Г.Н. за 2016 г. на 2 -х листах; карточка - справка А. на 1 листе; карточка справка Вярикине Г.Н. на 1 листе; постановление администрации МО «Харабалинский район» № 781 от 25.07.2013г. на 4 листах; распоряжение администрации МО«Харабалинский район» № 1567 - р от 29.12.2017г. на 2 листах; постановление администрации МО «Харабалинский район» № 147 на 1 листе; постановление администрации МО «Харабалинский район» № 147 на 17 листах; сшив ДК Зарплата 2015г.; бумажная папка ДК Зарплата 2016г.; бумажная папка ДК Зарплата 2017г.; образцы подписей и рукописного текста А. на 9 листах, образцы подписей и рукописного текста Вярикине Г.Н., в том числе с подражанием подписи и текста А. на 11 листах, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району, - возвратить <данные изъяты>; CD - диск с выпиской движения денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья