Решение по делу № 2-1760/2018 от 13.06.2018

Дело (номер обезличен)

Определение

о прекращении производства по делу

10 июля 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2 с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СОГАЗ к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СОГАЗ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен Договор страхования (номер обезличен) (номер обезличен) (далее - Договор страхования), предметом страхования по которому является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), ул. 3-й микрорайон, (адрес обезличен), находящееся в залоге у Залогодержателя - «Газпромбанк» (АО) в обеспечение обязательств страхователя по Кредитному договору (номер обезличен)-ИП/13 от (дата обезличена).

В соответствии с Разделом 4 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00. даты начала каждого периода страхования.

Согласно Разделу 8 Договора страхования данный Договор вступил в силу с (дата обезличена) и действует до 24.00. (дата обезличена).

В течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п.3.3. Договора страхования на каждый последующий
период страхования страховая сумма устанавливается на основании
информации Залогодержателя о размере фактической задолженности по Кредитному договору на дату начала периода страхования.

Согласно подп. 5.2.3. пункта 5.2. Договора страхования Страхователь обязан своевременно оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек (дата обезличена).

Следующий страховой период с (дата обезличена) по (дата обезличена), страховая премия по которому составляет 328,46 руб., до настоящего времени ФИО1 полностью не оплачен.

Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» (дата обезличена) (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает
Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО1 по Договору
страхования составила 84,59 руб.

При таких обстоятельствах (дата обезличена) АО «СОГАЗ» направило по
имеющимся в материалах по Договору страхования адресам письменную
претензию на сумму 328,46 руб. (страховой взнос за полный период страхования)
за исх. (номер обезличен), в которой ФИО1 было предложено два
возможных варианта разрешения сложившейся негативной ситуации: в течение
10 дней после получения претензии прибыть по месту нахождения
Нижегородского филиала АО «СОГАЗ», уплатить страховую премию в размере
328,46 руб. за страховой период с (дата обезличена) по (дата обезличена), продлив срок,
действия Договора страхования, или в течение 10 дней после получения данной
претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на актуальную дату
задолженность, подписать два экземпляра Соглашения о расторжении Договора
страхования (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), тем самым прекратив действие,
Договора страхования

Одно из почтовых отправлений было получено ответчиком 16.04.2018г., q чем свидетельствует его подпись о вручении корреспонденции.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условия Договора.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО1 по Договору страхования за период страхования с 11.12.2017г. по 21.05.2018г. составляет 145,78 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий
обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами
предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением
предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на
одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия – до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, т.е. до (дата обезличена), на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплату страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, связанных с
существенным нарушением условий Договора страхования Страхователем
ФИО1, Страховщик на основании норм права, предусмотренные
ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный
страхователем период страхования. В своем иске истец просит расторгнуть договор страхования (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена); заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с
(дата обезличена). Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 145 рублей 78 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В процессе судебного разбирательства истец от требований к ФИО1, отказался в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в вязи с отказом истца от исковых требований к нему.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от требований к ФИО1 о расторжении договора страхования, так как отказ от указанных исковых требований не нарушает права третьих лиц и соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, в силу которой заявитель вправе отказаться от исковых требований.

В связи с принятием судом отказа от части исковых требований на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца АО СОГАЗ от исковых требований к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев