Решение от 06.05.2019 по делу № 2-1146/2019 от 08.02.2019

2-1146/2019            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правдивко В. А. к Гапоновой Н. Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Правдивко В.А. обратился в суд с иском к Гапоновой Н. Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов в размере 1.080.000 рублей, судебных расходов сумме 15 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что (дата) он передал ответчику Гапоновой Н.Н. в долг по договору займа и по написанной ответчиком собственноручно расписке денежную сумму в размере 300.000 рублей. Процентная ставка невозвращенного займа, либо его части составляет десять процентов от суммы займа, при этом на условия договора ответчик была полностью согласна. Указанные денежные средства она должна была вернуть истцу до (дата), однако, в установленный договором срок, ответчик долг не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств и процентов за пользование займом, но ответчик долг не вернула.

Просит суд взыскать с ответчика Гапоновой Н. Н. в пользу Правдивко В. А. задолженность по договору займа от (дата) в размере: сумма основного долга в размере 300.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1.080.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Правдивко В.А., представитель истца- адвокат Правдивко Ю.Г. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили о том, что (дата) Гапонова Н.Н. обратилась к истцу за займом по семейным обстоятельствам. Она попросила у него в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей для личных целей, так как у нее были финансовые проблемы, на проценты она была согласна. Срок возврата долга составил - (дата). Основная сумма долга ответчиком не возвращалась, возвращались проценты по договору в общей сумме 110 000 рублей, по 10 % от суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей и уменьшить сумму процентов до 970 000 рублей, за вычетом суммы, которую ответчик Гапонова Н.Н. выплатила – 110 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Гапонова Н.Н. исковые требования признала частично на сумму долга с причитающимися процентами на общую сумму 400 000 рублей, при этом суду пояснила о том, что истец более года получал от нее проценты на сумму займа. В момент передачи денежных средств по договору займа, расписки с Правдивко В.А. о получении денежных средств она не брала, так как все было на взаимном доверии.

Суд, заслушав объяснение истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Правдивко В. А. и Гапоновой Н. Н. был заключен договор займа на сумму 300.000 рублей, что подтверждено распиской от (дата), согласно которой, заемщик Гапонова Н.Н. взяла в долг у займодавца Правдивко В.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей под 10% в месяц от суммы долга. Согласно указанной расписке, Гапонова Н.Н. обязуется возвратить сумму долга с причитающимися процентами до (дата).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из объяснений истца Правдивко В.А. в судебном заседании, взятые на себя обязательства заемщик Гапонова Н.Н. в полном объеме не выполнила, денежные средства не возвратила. Остаток задолженности по основному долгу составляет 300.000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 970 000 рублей. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, с учетом того, что заёмщик Гапонова Н.Н. не выполняет обязательства по возврату денежных средств, взятых у займодавца Правдивко В.А. по договору займа от (дата) в установленный срок, с учетом того, что доказательств, подтверждающих обратное ответчиком Гапоновой Н.Н. в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в данной части исковых требований и их удовлетворении частично с учетом выплаченного долга в части процентов. С Гапоновой Н.Н. в пользу Правдивко В.А. надлежит взыскать задолженность по договору займа: денежные средства по основному долгу 300.000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 970.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца Правдивко В.А., с Гапоновой Н.Н. в пользу Правдивко В.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 970.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14.550 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░ -░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░ ░.░.