Решение по делу № 5-173/2019 от 23.08.2019

Материал № 5-173/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                               23 августа 2019 года

<адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Горбунова С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Фоменко Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Фоменко Дмитрия Валерьевича, согласно которого ему вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на <адрес> гр. Фоменко Д.В. совершил хищение 15 метров алюминиевого кабеля принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 80 рублей за один погонный метр, своими действиями Фоменко Д.В., причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1200 рублей. Тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Направление данного протокола в Николаевский районный суд <адрес> мотивировано тем, что по данному делу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ административное расследование в отношении Фоменко Д.В.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям: в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на устранение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов дела, административное расследование фактически не проводилось.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Объяснения лица, совершившего административное правонарушение, и объяснение потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ не является административным расследованием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> и дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Фоменко Дмитрия Валерьевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                    С.А. Горбунова