Решение по делу № 2-3532/2020 от 06.10.2020

                                                                                                                              №2-3532/2020

УИД 04RS0001-01-2020-005763-57

Определение

29 октября 2020 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плугина Игоря Витальевича к Бахиеву Константину Максимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, Плугин И.В. сослался на то, что 12 августа 2018 г. по вине водителя автомобиля «Тойота Креста» Бахиева К.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «Хонда» причинены технические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Креста» не была застрахована, просил взыскать с Бахиева К.М. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере 336 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., а также судебные расходы.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, с 29 июня 2020 г. ответчик Бахиев К.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что расположено на территории Тарбагатайского района Республики Бурятия. При этом данных о проживании ответчика и его регистрации по месту жительства на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ в материалах дела не имеется.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Тарбагатайскому районному суду Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Плугина Игоря Витальевича к Бахиеву Константину Максимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                      З.В.Гурман