Решение по делу № 2-6862/2018 от 09.07.2018

№ 2-6862/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя ответчика Саломатовой С.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Смирновой Г.А. о приведении помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Смирновой Г.А. о приведении помещения в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что в принадлежащем ответчику помещении по адресу: <адрес> произведены работы по устройству изолированного отдельного входа со стороны улицы, присутствует входная группа в составе лестничного марша, крыльца и пандуса. Разрешение на реконструкцию ответчику не выдавалось, работы выполнены самовольно. Просит суд обязать Смирнову Г.А. привести помещение № в доме № по <адрес> в первоначальное состояние путем восстановления подоконной части внешней бетонной конструкции, где организован вход; демонтажа входной группы в составе лестничного марша, крыльца и пандуса в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец, третье лицо Служба строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Саломатова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Дополнительно пояснила, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Смирновой Г.А. о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение №, общей площадью 62,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворен; за ИП Смирновой Г.А. признано право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 62,7 кв.м., находящееся на первом этаже в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 22.11.2018 года, истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено.

17.12.2018 года истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчика в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Смирновой Г.А. о приведении помещения в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич