Решение по делу № 1-72/2021 (1-240/2020;) от 31.12.2020

Дело №...

УИД 10RS0016-01-2020-003793-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                   20 апреля 2021 года

            Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Бондаренко А.В., помощнике председателя суда Гулая Е.Л..

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З., Марасанова Н.Н.,

защитника, адвоката Иевлевой Е.В., представившего ордер №10 от 02.02.2021 и удостоверение №79,

подсудимого Семенова Ю.С.,

представителя потерпевшего М.

потерпевшего В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Юрия Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, с основным общим образованием, не работающего, на учете в Агентстве занятости населения не состоящего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., осужденного

Сегежским городским судом Республики Карелия 07.10.2020 г. ( с учетом апелляционного постановления ВС РК от 15.02.2021 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Семенов Ю.С. в период времени с 16 часов 00 минут 01 июня 2020 года до 10 часов 00 минут 26 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда № 4 дома № 10 по ул. А. Калинина пгт. Надвоицы Сегежского района Республики Карелия, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего В., на почве личной неприязни, умышлено нанес по кузову автомобиля не менее 12 ударов ногой обутой в ботинок и кулаками обеих рук, причинив своими действиями повреждения в виде: трех вмятин на капоте; четырех вмятин на переднем правом крыле, с повреждением лакокрасочного покрытия; двух вмятин на передней правой двери; одной вмятины на задней правой двери, с повреждением лакокрасочного покрытия в виде скола; двух вмятин на заднем правом крыле.

        Своими преступными действиями Семенов Ю.С. умышленно повредил автомобиль ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный <...>, принадлежащий В., причинив последнему с учетом восстановительных работ, значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей 00 копеек.

         Он же, Семенов Ю.С. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 10 сентября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит Надвоицкий», расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Петрозаводская, д. 7 «а», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, игнорируя требования работника АО «Тандер» Б. о возврате товара, умышленно открыто похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Российский пять звезд» емкостью 0,25 л., стоимостью 171 рубль 00 копеек, которую ранее вынес из вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, без оплаты товара, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 171 рубль 00 копеек.

Семенов Ю.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший В. представитель потерпевшего М.. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, гражданские иски по делу не заявлены.

Судом установлено, что Семенов Ю.С. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 4 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Ю.С., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Семенова Ю.С., суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по обоим преступлениям, суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 - явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

     В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, и привело к совершению преступлений; а также личности виновного, суд считает необходимым признать по обоим преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Подсудимый Семенов Ю.С. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и место регистрации, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на воинском учете не состоит, по результатам медицинского освидетельствования на призывной комиссии ХХ.ХХ.ХХ. <...>. Согласно характеристике УУП отдела МВД России по Сегежскому району на поведение Семенова Ю.С неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей пгт. Надвоицы Сегежского района. На учетах у врачей невропатолога, фтизиатра, терапевта не состоит, <...> На момент совершения преступления Семенов Ю.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

          Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «<...> По своему психическому состоянию Семенов Ю.С. в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, по своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, то есть может участвовать в проведении судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого деяния Семенов Ю.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

         Оснований не доверять вышеуказанным выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Семенова Ю.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, а также обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Семенову Ю.С. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется п. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Суд не применяет в отношении подсудимого при назначении наказания по обоим преступлениям правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Суд применяет в отношении подсудимого Семенова Ю.С. правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

            Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие, учитывая, что преступление совершенное подсудимым по ч.1 ст.167 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, по ч.1 ст.161 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство, указанное в части 1.1 статьи 63 УК РФ, исключающее возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Семенова Ю.С. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

         Поскольку преступления Семеновым Ю.С. по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.10.2020, по которому также было применено условное осуждение, приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

          Гражданские иски по делу не заявлены.

      Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Семенова Ю.С. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Семенову Ю.С. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Семенову Ю.С. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Семенова Ю.С. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 октября 2020 исполнять самостоятельно.

         Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак <...>, переданный на ответственное хранение потерпевшему В.., - оставить в собственности потерпевшего В..; DWD-R диск с видеозаписью      хищения товара 10.09.2020 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Петрозаводская, д.7а, - хранить при уголовному деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Е.П. Пушаева