Решение по делу № 33-1478/2017 от 08.08.2017

Судья Едиджи С.Х.            дело № 33-1478                   2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года                                    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Сиюхова А.Р. и Соловьёвой О.М.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ПАО БАНК ВТБ на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Карданову Альберту Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карданова Альберта Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО):

- 751 466 (семьсот пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 91 руб. – сумма задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014г.,

- 10 714 (десять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 67 коп. – госпошлина, уплаченную при подаче иска в суд»,

заслушав доклад судьи Соловьёвой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Карданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 794 191 рубль 85 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 141 рубль 92 копейки. Требования основаны на том, что ответчик не исполняет свои обязательства.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.04.2017 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, взыскана сумма долга в размере 751 466 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 714 рублей 67 копеек. Суд исходил из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В апелляционной жалобе истец ПАО Банк ВТБ просит отменить решение суда в части снижения процентов по просроченному основному долгу и принять в указанной части новое решение, взыскав 1 919 рублей 48 копеек. Единственный довод жалобы сводится к тому, что суд необоснованно снизил проценты на просроченный основной долг с 1 919 рублей 48 копеек до 1 000 рублей, поскольку в силу закона указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает снижение указанных процентов, а касается только возможности обоснованного снижения пени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции правовым и обоснованным.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2017 в решении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.04.2017 исправлена описка, допущенная в сумме взыскиваемой задолженности.

Согласно исковому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 794 191 рубль 85 копеек, состоящую из: просрочки основного долга в размере 534 648 рублей 23 копейки, просрочки уплаты процентов в размере 205 818 рублей 68 копеек, процентов на просрочку оплаты основного долга в размере 1 919 рублей 48 копеек и неустойки в размере 51 805 рублей 46 копеек.

Суд воспользовался предоставленным ему частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правом и снизил размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства с 51 805 рублей 46 копеек до 10 000 рублей.

Относительно снижения процентов на просроченный основной долг в размере 1 919 рублей 48 копеек судом допущена техническая ошибка.

С учетом определения судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2017 подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору составляет 752 386 рублей 39 копеек и состоит из: просрочки оплаты основного долга в размере 534 648 рублей 23 копейки, просрочки процентов в размере 205 818 рублей 68 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 1 919 рублей 48 копеек и неустойки в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы теряет свою актуальность ввиду исправления описки в решении суда. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                    ░░░░░░░            ░░░░░░ ░.░.

                        ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.