Решение по делу № 2-2603/2022 от 07.06.2022

№ 2-2603/2022

№

решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Галактионову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Галактионову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1346658,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14933,29 руб. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору №№ от 09.12.2019, заключенному между Банком и
Галактионовым ФИО6., последнему предоставлен кредит на сумму 999000 руб. сроком до 09.12.2024 под 17,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные аннуитетные платежи. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 15.02.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1346658,13 руб., из которой основной долг – 945168,73 руб., проценты за пользование кредитом – 48589,14 руб., убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 351620,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1279,32 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суд не известил и возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.12.2019 между Банком и Галактионовым ФИО7. заключен кредитный договор №№ по которому Банк предоставил Галактионову ФИО8 кредит в сумме 999000 руб. под 17,9% годовых сроком до 09.12.2024, а Галактионов ФИО9. обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 25314,67 руб. в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимается неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 999000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако Галактионовым ФИО10 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.02.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019 в размере 1346658,13 руб., а именно: основной долг – 945168,73 руб., проценты за пользование кредитом – 48589,14 руб., убытки в виде неполученных процентов по договору – 351620,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1279,32 руб.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору № от 09.12.2019 по состоянию на 15.02.2022 в размере 1346658,13 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14933,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галактионова ФИО11 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (№ задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2019 года по состоянию на 15 февраля 2022 года включительно в размере 1346658 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14933 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2022 года.

Судья