Решение по делу № 33-7395/2014 от 17.07.2014

Судья: Роменская В.Н. гр. дело № 33-7395/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.04.2014 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Подольской А.А., Маркина А.В.

при секретаре Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Ф.Ф. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23 мая 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Н.Ф.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения на жалобу представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти – Э.А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии, указывая на то, что с декабря 1994 г. по август 1998 г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (предоставляла юридические услуги населению), и состояла на учете в МРИ ФНС России № 2 по Самарской области.

В 1996 г. в связи с изменениями законодательства она обратилась в отдел юстиции Администрации Самарской области, где получила лицензию на осуществление юридической деятельности.

В соответствии с КЗОТ РФ, действовавшем в 1998 г., «индивидуальные предприниматели» не имели право вести записи о своей трудовой деятельности в трудовых книжках.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии со ст. 14 и ст. 30 ФЗ от 17.01.2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.

В январе 2014 г. ее представитель – К.А.А. обратилась в УПФ РФ Автозаводского района г. Тольятти с заявлением о выдаче справки об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на период трудовой деятельности Н.Ф.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчиком была выдана справка, в которой информация на период осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя о доходах и уплате страховых взносов отсутствует.

11.02.2014 г. ее представитель обратилась в МРИ ФНС России № 2 по Самарской области о предоставлении справки об уплате налоговых сборов за период с 06.12.1994 г. по 06.08.1998г.

19.02.2014 г. МРИ ФНС России № 2 по Самарской области представила справку, № 05-06/003133 от 19.02.2014 г., согласно которой налоговые сборы за осуществление предпринимательской деятельности осуществлялись.

Ссылаясь на ответ УПФ РФ от 24.03.2014 г. № 2705-нвп из которого следует, что информация об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ за период работы Н.Ф.Ф. с 1996 г. по 1998 г. отсутствует, о чем ей стало известно при назначении пенсии по старости в январе 2014 г., истица просила суд включить в стаж работы для исчисления пенсии период с 18.06.1996 г. по 05.08.1998 г., обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти произвести перерасчет пенсии по инвалидности с июля 2011 г. и пенсии по старости с 03.03.2014 г. с учетом ее работы в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе Н.Ф.Ф. просит отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не учтен порядок отчетности в налоговый орган лиц, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность в спорный период, поскольку обязанность по оплате пенсионных взносов и налоговых сборов ею исполнена в полном объеме. Считает, что в данном случае при постановке решения суду следовало применить п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.01.2011 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Н.Ф.Ф. не явилась, хотя о месте, дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти – Э.А.А. возражал против доводов жалобы, полагая, что решение суда следует оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17.12.2001г. № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа и величины заработка до 01.01.2002 г., суммы валоризации за общий трудовой стаж до 01.01.1991 г., а также от суммы страховых взносов и иных поступлений в ПФР после 01.01.2002 г. по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 13 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды деятельности в качестве детективов, занимающихся частной практикой нотариусов, адвокатов и других лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или налогового органа об уплате обязательных платежей.

Как установлено судом, датой регистрации Н.Ф.Ф. в системе государственного пенсионного страхования является 15.10.1999 г.

В соответствии со статьей 10 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (иной) деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно справке № 1111 от 27.01.2014 г. истица зарегистрирована в ГУ УПФ Автозаводского района г. Тольятти в качестве индивидуального предпринимателя с 06.12.1994 г., с учета не снята. Информация об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период работы с 1996г. по 1998 г. отсутствует.

Согласно справке МРИ ФНС № 2 по Самарской области № 05-20/010543 от 21.05.2014 г., информация об уплате Н.Ф.Ф. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел в правильному выводу о том, что поскольку истицей не представлено доказательств подтверждающих уплату в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за спорный период, ее требования о включении в трудовой стаж периода работы с 18.06.1996 г. по 05.08.1998 г. в качестве индивидуального предпринимателя, удовлетворению не подлежали.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен порядок отчетности в налоговый орган лиц, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность в спорный период, поскольку обязанность по оплате пенсионных взносов и налоговых сборов ею исполнена в полном объеме, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в виду не предоставления истицей доказательств, в частности своего расчета, достоверно подтверждающих отчисление в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за спорный период из сумм исчисленного и уплаченного налога.

Ссылка заявителя жалобы на п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.01.2011 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основана на неверном толковании норм права, так как сведений о том, что документы о работе Н.Ф.Ф. за спорный период утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Ф.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: