Решение по делу № 11-151/2019 от 28.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО3 о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ от «ЭОС» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, при этом согласно составленному акту вложений от ДД.ММ.ГГГГ в материалах частной жалобы отсутствовало указанное в приложении: ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении частной жалобы, как поданной по истечении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» получена копия определения о возвращении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» дослано заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда с приложением к нему частной жалобы об отмене определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ООО «ЭОС» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 –ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что согласно представленным материалам при вынесении обжалуемого определения представитель ООО «ЭОС» в судебном заседании не присутствовал, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба подана в течение 15 дней со дня получения копии определения, суд считает возможным восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку находит причины пропуска срока уважительными

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, направить материалы дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: