Решение по делу № 1-397/2014 от 23.07.2014

Дело № 1-397/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сочи 29.08.2014 г.

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н.

при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района гор. Сочи Евсеева С.С.,

подсудимого Мельникова А.С.

Защитника – адвоката Елисеева С.А.

представившего ордер № и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мельникова А. С., ......................., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 и ч.1 285 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.С. совершил служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями.

Данные преступления совершены Мельником при следующих обстоятельствах.

ХХХ

Допрошенный в судебном заседании Мельников вину по предъявленному обвинению признал полностью и просил дело рассмотреть в особом порядке судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство Мельникова о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к Мельникову не заявила.

Прокурор полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела после консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и это преступление совершено подсудимым, считает возможным рассмотрение дала в особом порядке судопроизводства.

Исходя из совокупности доказательств, суд признает правильной квалификацию действий Мельникова по ст. 158 ч.2 п. « б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Принимая решение о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающее наказание обвиняемого, согласно ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины подсудимым, возмещение причиненного вреда преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мельникову, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования, заявленные потерпевшей по данному делу в связи с их не подготовленностью, разъяснив ей гражданско - правовой порядок решения данного вопроса.

Суд учитывает, что Мельникову, признавшему вину и заявившему ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, не может быть назначено наказание свыше 2/3 от максимального наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за данный вид преступлений.

В силу изложенного суд считает необходимым назначить Мельникову наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 тыс рублей.

Его же, по ст 285 ч.1 УК РФ, к 100 000 руб.

В соответствие счо ст. 69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначить окончательно наказание Мельникову А.С.в виде 120 000 руб.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Мельникова в виде содержания под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые заявления потерпевшей, оставить без рассмотрения в связи с их не подготовленностью, разъяснив гражданско-правовой порядок решения данного вопроса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке ст. 317 УПК РФ, через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Удовик