Решение по делу № 1-486/2022 от 06.07.2022

№ 1-486/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Мухаметдинова А.Р., защитника Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметдинов А.Р., ..., не судимого, инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметдинов, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено в Белорецком районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

03 марта 2022 года в период времени с 01.15 часов до 02.00 часов Мухаметдинов А.Р., находясь в квартале №73 выдела №32 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества, на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 километров в юго-западном направлении от с.Рысакаево Белорецкого района Республики Башкортостан в сторону с.Мухаметово Белорецкого района Республики Башкортостан, на территории Белорецкого района Республики Башкортостан (E53044.4960 N058019.3406), умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Штиль-250», произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста 2 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 5,951 м.куб, относящихся к категории особо защитных участках эксплуатационных лесов – водоохранная зона водных объектов, болот, после чего с помощью Лопухова Б.Ю., который был введен им в заблуждение относительно правомерности действий и принадлежности древесины, не осознавая и не подозревая о том, что древесина Мухаметдинов А.Р. заготовлена незаконно, зацепили незаконно срубленную Мухаметдинов А.Р. древесину на прицепное устройство трактора марки «МТЗ-52» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащего Мухаметдинов А.Р., а затем около 03.00 часов на вышеуказанном тракторе под управлением последнего перевезли, древесину из квартала №73 выдела №32 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества к кварталу №73 выдела №24 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества, где были задержаны инспектором по охране леса Государственного казенного учреждения «Управление лесничества» Белорецкое лесничество.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах, данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев.

Для расчёта объёма древесины используются "Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала".

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности" в таблице 3 "Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)" Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка сырорастущих деревьев совершена 03 марта 2022 года.

Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 г. "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", в 2022 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,83.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1:

- Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 32 квартала 73 Сосновского участкового лесничества таксационным описанием отнесён к особо защитным участкам эксплуатационных лесов – водоохранная зона водных объектов, болот.

В соответствии с подпунктом г) пункта 6, Приложения № 4 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 175 215 (сто семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей.

В результате преступных действий Мухаметдинов А.Р. повлекших незаконную рубку лесных сырорастущих насаждений породы сосна общим объемом 5,951 м3 на сумму 175215 рублей, тем самым причинив ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 175215,00 рублей.

Подсудимый Мухаметдинов вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Мухаметдинова данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 2015 году он писал заявление в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан для получения леса для индивидуального жилищного строительства, однако ему поступил отказ от Белорецкого лесничества. По выделению земельного участка для строительства он также неоднократно обращался в администрацию сельского поселения, однако глава администрации сельского поселения Шигаевский сельсовет так и не выделил ему земельный участок для строительства.

02.03.2022 г. около 18.00 часов в связи с тем, что ему не выделили земельный участок, у него возник умысел приготовить заранее строительные материалы для последующей постройки и после чего их забрать себе.

02.03.2022 около 22.00 часов, во второй половине дня он решил съездить в лес за древесиной, при этом он приготовил свой трактор и положил в кабину трактора бензопилу марки «Штиль», для того чтобы распилить древесину. Для того чтобы не ездить одному в лес, т.к. хотел ехать поздно, он решил попросить помочь своего знакомого Б., который работает разнорабочим в с.Уткалево. После чего он на автомашине марки «Гранд Чероки» принадлежащий ему на праве собственности поехал к Свидетель №1 в гараж, где он работает разнорабочим. Приехав к нему, он предложил ему съездить с ним в лес для осуществления рубки деревьев порода сосна. При разговоре он ему сказал, что документы на разрешение на лес у него имеются и данная древесина предназначена для строительных материалов. Б. согласился ему помочь. После чего они с ним на вышеуказанной машине поехали к нему домой. Приехав домой, они попили с ним чай и собрались в лес. После чая он заново просмотрел свой трактор, чтобы он был в рабочем состоянии, посмотрел бензопилу марки «Штиль-250»(оранжевого цвета), для рубки древесины, приготовил во дворе дома бензин, масло, предназначенное для заправки бензина. После чего он завел трактор марки МТЗ-52 (синего цвета), государственный номер №... и они с Б. поехали в лесной массив, расположенный на окраине горы Урал.

03.03.2022 г. около 01.00 часов приехав в лесной массив, который был расположен примерно в 7 км от с.Уткалево Белорецкого района РБ, в квартал №73 выдел №32, Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества он достал вышеуказанную бензопилу и в период времени с 01.15 по 02.00 часов срубил два дерева породы сосна, Б. при этом просто стоял, около его трактора, ему не помогал пилить деревья, в период времени с 02.15часов по 02.45 часов Б. ему помог только зацепить деревья к его трактору на прицепное устройство.

03.03.2022 г. около 03.00 часов, они выехали с данной делянки и направлялись в сторону деревни в лесном массиве он увидел свет фар, после чего он остановился и стоял, ждал машину, которая двигалась в его сторону. Через некоторое время к ним подъехала автомашина марки Нива, на дверях имелась надпись «Лесная государственная охрана» из нее вышел сотрудник лесничества. Он начал рассматривать древесину, спросил документы на лес. Он ему сказал, что документов на лес у него не имеется. После чего сотрудник лесничества спросил его фамилию и имя. После чего его попросил отстегнуть древесину от его трактора, он отстегнул древесину, которые тащил волоком в сторону деревни и назвал ему свой адрес места жительства. Далее, они вместе с Б. поехали в деревню. Приехав домой, он загнал трактор во двор дома и закрыл ворота, а Свидетель №1 ушел домой пешком.

Вину в совершении незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № 73 выделе №32 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб государственному лесному фонду обязуется возместить полностью и впредь не совершать незаконную рубку лесных насаждений (л.д.128-132).

После оглашений показаний Мухаметдинов их подтвердил в полном объеме.

Кроме того, Мухаметдинов согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 15.03.2022 года, в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, указал место, где и как он совершил незаконную рубку деревьев (л.д. 115-121).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мухаметдинова в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Лопухова следует что, 02.03.2022 г. после обеда нему обратился Мухаметдинов А.Р., он приехал на своей автомашине к нему домой (житель с.Уткалево) и попросил его с ним съездить в лес. Он спросил у него для чего нужно ехать в лес, он сказал, что необходимо ему срубить лес, также он пояснил, что на лес, у него имеется разрешение, что с документами все в порядке, он согласился помочь А.. После чего из его дома они поехали к нему домой на его автомашине марки «Гранд Чероки», 03.03.2022 г., около 00.05 часов, (время он запомнил, т.к. смотрел на своем телефоне в этот момент) он, с ним от дома Мухаметдинов А.Р. на его тракторе поехали в лес, с собой у А. была бензопила, «Штиль-250». Приехав на делянку, Мухаметдинов А.Р. начал пилить деревья породы сосна, после чего повалив 2 дерева, он ему помог только зацепить деревья на трактор. Деревья пилить он ему не помогал. Когда они начали выезжать с делянки и, проехав несколько метров их остановили сотрудники лесничества, которые также ехали с другой стороны на автомашине «Нива», когда они вышли с трактора, сотрудник лесничества начал фотографировать деревья, которые были прицеплены к трактору, также спросил у Мухаметдинов А.Р. документы и разрешение на рубку древесины, А. ответил, что у него нет никаких документов и разрешения на рубку древесины, после чего сотрудник лесничества попросил отцепить древесину с его трактора, также спросил как у него фамилия и как его зовут, после чего А. отцепил деревья с трактора и они уехали домой в деревню. Далее, приехав к дому А., А. завез свой трактор во двор дома. Трактор был марки МТЗ -52, также далее А. ему пояснил, что он его обманул, по поводу того, что у него имелись разрешение на рубку древесины. После чего к его дому подъехал сотрудник лесничества, он уже в это время уходил домой. Более ему пояснить нечего (л.д.81-85, л.д.182-183).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует что, 03.03.2022 г. он по указанию его начальника, поехал на осмотр места происшествия. Также на осмотр места происшествия они прибыли около 14.00 часов со следственно- оперативной группой, также в осмотре места происшествия участвовал Мухаметдинов А.Р., который произвел незаконную рубку в Сосновском участковом лесничестве Белорецкого лесничества, сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 2 корней. Приехав на данное место в квартал 73 выдел № 32 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества Мухаметдинов А.Р. указал на квартал и выдел, где срубил деревья сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 2 корней, диаметром 58 см, 62 см, после чего был произведен осмотр следователем (л.д.89-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует что, с 02.03.2022 года по 03.03.2022 года он один, на служебной автомашине марки «ВАЗ 212140»(«Нива») регистрационный номер С 475 В 102 Рус, осуществлял патрулирование по выявлению и пресечению незаконных рубок на территории Сосновского участкового лесничества.

При патрулировании в лесном массиве 03.03.2022 г. около 03.10 часов недалеко примерно в 7 км. от с.Уткалево он заметил следы колесного трактора ведущие в лесной массив. После чего он поехал по следам. Проехав около 5-6 км на встречу к нему ехал трактор марки МТЗ синего цвета. После чего он его остановил, из трактора вышли двое незнакомых ему мужчин. Он спросил у одного имеются ли документы на древесину. Мужчина ему ответил, что нет. После чего он спросил у него данные. Он представился Мухаметдинов А.Р.. После этого он оцепил древесину и уехал на тракторе в сторону с.Уткалево, все происходило в квартале №73 выделе № 24 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества. После чего выяснилось, что Мухаметдинов А.Р., совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в квартале №73 выдела 32 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества в количестве 2 штук, диаметром 58, 62 м, длиной по 20 м. После этого он об этом факте сообщил в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району (л.д.94-98).

Из оглашенных показаний специалиста Бардина следует, что он работает ведущим специалистом-экспертом Белорецкого межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора, ведущий специалист эксперт. Им производится расчет суммы причиненного вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства по поводу совершения незаконной рубки в выделе 32 квартала 73 Сосновского участкового лесничества. Сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 175 215 (сто семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей (л.д.47-48).

Согласно сообщения поступившего в ОМВД России по Белорецкому району РБ от 03.03.2022 года в 03.19 часов от инспектора леса Свидетель №3 о том, что около села Уткалево остановлена МТЗ-52 г/н №..., который перевозил два хлыста сырорастущей породы сосна без соответствующих документов, водитель представился Мухаметдинов А.Р. (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2022 года, видно, что осмотрен участок лесного массива, выдел № 24 квартал №73 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества. С места происшествия изъяты 2 хлыста хвойной породы сосна, 1 спил с хлыста № 1. (л.д.6-12).

Согласно сообщения поступившего в ОМВД России по Белорецкому району РБ от 03.03.2022 года в 08.05 часов от ОБЭП Галина, видно, что МТЗ-52 с г/н №... синего цвета стоит по адресу: ..., на котором Мухаметдинов А.Р. незаконно вывозил срубленный лес (л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.03.2022 года, видно, что осмотрен участок местности около ..., РБ. Изъято с места происшествия трактор марки «МТЗ-52», государственный номер №..., бензопила марки «Штиль-250», паспорт транспортного средства (л.д. 16-19).

Согласно сообщения поступившего в ОМВД России по Белорецкому району РБ от 03.03.2022 года в 11.15 часов от СО Митюшиной, видно, что в квартале 74 выделе 32 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества обнаружена рубка двух сырорастущих деревьев породы сосна (л.д.28).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 03.03.2022 г., видно, что осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале №73 выдела №32 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества. Изъят в ходе протокола осмотра места происшествия спил с пня № 1 сырорастущего дерева породы сосна (л.д. 29-33).

Из заключения эксперта № 157 от 22.03.2022 года, видно, что, судя по форме следов разделения на представленных спилах они являются следами резания (распила) и могли быть образованы механическим инструментом (бензопила, электропила и т.п.); Следы цепного пильного аппарата, обнаруженные на спилах с пня и с хлыста сырорастущего дерева, могли быть образованы как цепным пильным аппаратом представленной бензопилой «Штиль-250», равно так и иной цепной пилой, имеющей аналогичные размеры цепного пильного аппарата; Спил сделанный с пня составлял ранее единое целое со спилом сделанным с хлыста сырорастущего дерева породы сосна (л.д.38-39).

Из заключения специалиста № 34 от 18.03.2022 года, видно, что ущерб в квартале №32 выделе №73 Сосновского участкового лесничества Белорецкого лесничества, причиненный государственному лесному фонду от незаконной рубки составил в размере 175 215 рублей (л.д.43-45).

Из протокола осмотра места предметов и фототаблицы к нему от 15.03.2022 года, видно, что осмотрен трактор марки «МТЗ-52», государственный №..., паспорт транспортного средства (л.д. 50-54).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2022 года видно, что приобщены в качестве вещественных доказательств трактор «МТЗ-52» гос.№..., паспорт транспортного средства на трактор «МТЗ-52» гос.№... на 1 листе, и возвращены вещественные доказательства под сохранную расписку Мухаметдинов А.Р. (л.д. 55-57).

Из протокола выемки от 15.03.2022 года, видно, что произведена выемка 2 хлыстов сырорастущих деревьев породы сосна у Мухаметдинов А.Р. (л.д. 61-62).

Из протокола осмотра места предметов и фототаблицы к нему от 15.03.2022 года, видно, что осмотрены 2 сырорастущих хлыста деревьев породы сосна (л.д. 63-66).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2022 года видно, что приобщены в качестве вещественных доказательств: два хлыста от сырорастущих деревьев породы сосна, хранятся под сохранной распиской у инспектора по охране леса Свидетель №3 по адресу: РБ, ...А на территории ГКУ РБ «Управление лесничествами отдела по Белорецкому лесничеству» (л.д. 67-68).

Из протокола осмотра места предметов и фототаблицей к нему от 22.03.2022 года, видно, что осмотрены спил с пня №1.1 и спил с хлыста №1.1 от сырорастущего дерева породы сосна, бензопила марки «Штиль-250» (л.д. 75-78).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2022 года видно, что приобщены в качестве вещественных доказательств: спил с пня от сырорастущего дерева породы сосна №1.1 и спил с хлыста №1, бензопила марки «Штиль-250» (л.д. 79).

Протоколом очной ставки от 15.06.2022 г., между свидетелем Лопуховым Б.Ю. и обвиняемым Мухаметдинов А.Р. (л.д.180-181).

Выслушав подсудимого Мухаметдинова, огласив показания, подсудимого, неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Мухаметдинова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Мухаметдиновым незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

С учетом изложенного, содеянное Мухаметдиновым надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере - преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мухаметдинов произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста двух сырорастущих хлыстов породы сосна.

Об умысле подсудимого Мухаметдинова на незаконную рубку свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконную рубку до степени полного прекращения роста двух сырорастущих хлыстов породы сосна, а именно то, что без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Штиль-250» спилил два сырорастущих хлыста породы сосна.

Пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Однако, как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого на основании договора-купли продажи имеется в собственности единственный трактор МТЗ-52, которым он пользуется в сельскохозяйственном производстве, в частности в заготовке сена для своего скота, таким образом, указанный трактор является основным законным источником средств к существованию, а потому конфискации не подлежит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мухаметдинова учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Мухаметдинов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мухаметдинова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ.

В отношении Мухаметдинова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Мухаметдинову положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Мухаметдинов полностью реализовал свои преступные намерения - направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, до степени прекращения роста лесных насаждений, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности Мухаметдинова его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Мухаметдинову о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в размере 175 215 (сто семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство государственного обвинителя об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметдинов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мухаметдинов А.Р., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мухаметдинов А.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мухаметдинов А.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Производство по гражданскому иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Мухаметдинов А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова