Решение по делу № 2а-6384/2020 от 18.12.2020

Дело № 2а-1-6384/2020

УИД 64RS0042-01-2020-013265-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области Баженова Е.Б., действующего на основании доверенности, административного ответчика Киселева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Киселева Д.Ю.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее по тексту ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киселева Д.Ю.. В обоснование требований указывает, что приговором <данные изъяты> от 19 июня 2014 года, Киселев Д.Ю. осужден <данные изъяты>

29 августа 2014 года осужденный Киселев Д.Ю. прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. С учетом личности осужденного и учитывая особо опасный рецидив преступлений, администрация исправительного учреждения просит установить ответчику административный надзор сроком на 10 (десять) лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по доверенности Баженов Е.Б., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Киселев Д.Ю. в судебном заседании возражений, относительно заявленных административных исковых требований не принес, вместе с тем, просил рассмотреть вопрос об уменьшении заявленного количества явок в орган внутренних дел.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заключение, в котором заявленный административный иск считает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменное заключение помощника прокурора города Энгельса Саратовской области, полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 19 июня 2014 года, Киселев Д.Ю. осужден <данные изъяты>. Из текста данного приговора следует, что Киселев Д.Ю. был осужден и отбывает наказание за совершение в ДД.ММ.ГГГГ особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного Киселев Д.Ю. является лицом, в отношении которого в силу статьи 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

С учетом того, что Киселев Д.Ю. осужден и отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива преступлений, установление последнему ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, является обоснованным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении Киселева Д.Ю. необходимо установить административный надзор сроком на 10 (десять) лет, однако за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку срок административного надзора в настоящем случае, согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупность представленных доказательств.

Судом учтено поведение Киселева Д.Ю. за весь период отбывания им наказания, наличие двух поощрений, положительной характеристики, отсутствие действующих взысканий. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным, установить Киселеву Д.Ю. ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

установить административный надзор в отношении Киселева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Киселева Д.Ю., следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы <адрес>.

Обязать Киселева Д.Ю. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

Срок установленного в отношении Киселева Д.Ю. административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>