Решение по делу № 2-3118/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-3119/2020

11RS0001-01-2020-005404-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

представителе истца – Виноградовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания "Ц.М.Ф." к Логиновой Александре Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Микрокредитная компания "Ц.М.Ф." обратилось в суд к Логиновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор потребительского займа ... от ** ** **, согласно условияй, которого ответчику предоставлен займ на сумму 708000 рублей сроком до ** ** ** под 365% годовых. Однако ответчиком не исполняются условия договора.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя направил, представитель на требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору от ** ** ** надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 1236471,45 руб., из них: 686928,59 руб. – основной долг по договору займа; 343464,29 руб. – штраф; 206078,57 процентов.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14382,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Логиновой Александры Витальевны в пользу ООО "Микрокредитная компания "Ц.М.Ф." задолженность по договору потребительского займа ... от ** ** ** в размере 1236471,45 руб., из них: 686928,59 руб. – основной долг по договору займа; 343464,29 руб. – штраф; 206078,57 процентов, и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 14382,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года