Решение от 01.12.2015 по делу № 2-2373/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2373/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 01 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Горшковой Ю.В., действующей на основании доверенности №04/165 от 25 марта 2015 г., со сроком действия на один год,

ответчика Новичкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Новичкову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту ООО «ГУК Пролетарского района») обратилось в суд с иском к Новичкову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик Новичков А.А. является собственником и проживает в <адрес> в <адрес> и пользуется коммунальными услугами, однако не производит их оплату. За период с 01 июля 2008 г. по 31 июля 2015 г. имеет долг по указанным услугам в размере 83339 руб. 47 коп., также ответчик должен уплатить пени за просрочку исполнения денежного обязательства - 21023 руб. 90 коп. за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г.

01 марта 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» и председателем Совета многоквартирного жилого <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.2 которого предметом договора является оказание «Управляющей организацией» по заданию «Собственника» в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ:

а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>;

б) по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение);

в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

.._.._..г. между обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №» и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», заключен договор переуступки права требования долга, согласно которому Управляющая компания уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами (вознаграждение председателей домовых комитетов ТСЖ, ЖСК) с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании с 01 июля 2008 г. по 01 марта 2013 г.

Кроме того, между ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» и ООО «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг от .._.._.., по условиям которого исполнитель ООО «Юридическая консультация» оказывает ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» юридические услуги по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в судах общей юрисдикции Республики Мордовия. Цена услуги составляет 4000 рублей, из них за подготовку и подачу в суд иска о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам – 3000 рублей и представление интересов заказчика в судебных заседаниях без ограничения по количеству заседаний – 1000 рублей. Сумма в размере 4000 рублей оплачена ООО «ГУК Пролетарского района» по платежным поручениям № от .._.._.., № от .._.._..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с Новичкова А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83339 руб. 47 коп. за период с 01 июля 2008 г. по 31 июля 2015 г., пени, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 августа 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 21023 руб.90 коп., юридические расходы – 4000 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП – 220 рублей.

Заявлением от 01 декабря 2015 г. истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 254 руб. 89 коп. за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г.;

пени за просрочку исполнения денежного обязательства – 500 рублей за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г.;

- расходы по оплате юридических услуг - 4000 рублей;

- расходы по оплате получения выписки из ЕГРП 220 рублей.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» - Горшкова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 01 декабря 2015 г., просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Новичков А.А. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 32254 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 500 рублей, признал добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Материалами дела и судом установлено, что Новичков А.А. .._.._.. г.рождения – глава семьи, с .._.._.. и его сын Новичков К.А. .._.._.. г.рождения, с .._.._.. зарегистрированы постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из договора управления многоквартирным домом без номера от 01 марта 2013 г. следует, что истец - ООО «ГУК Пролетарского района» обеспечивает предоставление коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Следовательно, в силу положений пункта второго Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г.N354, истец является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, а ответчик - потребителем, пользующимся помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г.N354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу подпункта «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г.N354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, атакже в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Следовательно, ответчик в соответствии с перечисленными нормами, обязан производить истцу плату за жилищно- коммунальные услуги.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 01 декабря 2015 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Новичкову А.А. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Новичкову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, подлежат удовлетворению, следует взыскать:

с Новичкова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 32 254 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 июля 2015 г. в размере 500 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят:

- из государственной пошлины в размере 3287 руб. 27 коп, подтвержденной платежным поручением № от .._.._..;

- расходов на получение выписки из ЕГРП – 220 рублей (квитанция от 20 августа 2015 г.).

Таким образом, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит – 1182 руб. 65 коп. (800 руб.+3%х(32254 руб. 89 коп.+500 руб.-20000 руб.), расходы на получение выписки из ЕГРП – 220 рублей, а всего 1402 руб. 65 коп. (1182 руб.65 коп.+220 руб.).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части взыскания с ответчика в солидарном порядке 4000 рублей за оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Поскольку в составе общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» имеется юридический отдел, расходы на оплату услуг представителя нельзя признать необходимыми, поскольку у истца имелась возможность подготовить исковое заявление и осуществить представительство в суде силами юристов, состоящих в штате истца. Поэтому, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 4000 рублей за оказание юридических услуг следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 32254 ░░░. 89 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2012 ░. ░░ 31 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2012 ░. ░░ 31 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1402 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ 34157 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░