Дело № 1-152/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001143-57

ПРИГОВОР                                                                                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                                                                            18 ноября 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Голубкова А.В.

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Белавского А.В., защитника адвоката Бабенко Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белавского Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.12.2017г. Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13.02.2018г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.03.2019г. Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору 08.12.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей; штраф уплачен 01.03.2019 г.;

- постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24.04.2019 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 03 месяца 10 дней; освобожден из мест лишения свободы 07.05.2019г., снят с учета 16.08.2019 г. в связи с отбытием наказания;

- 04.04.2022г. Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Белавский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    06 июля 2022 года Белавский А.В. следовал в качестве пассажира в пассажирском поезде №001 сообщением «Владивосток – Москва» в вагоне №15 плацкартного типа на месте №32 от станции Магдагачи до ст. Петровский завод Забайкальской железной дороги. В этом же поезде в вагоне № 9 купейного типа на месте №24 следовал Потерпевший №1, имеющий при себе мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серого цвета, который оставил на обеденном столике в вагоне-ресторане.

    06 июля 2022 года около 18 часов 56 минут, находящийся в вагоне-ресторане Белавский А.В. увидев лежавший на обеденном столике мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серого цвета, оставленный Потерпевший №1, имея умысел на хищение указанного мобильного телефона, на участке движения поезда по ст. Могоча Забайкальской железной дороги в Могочинского районе Забайкальского края, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил, взяв с обеденного стола мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» стоимостью 19990 рублей, в чехле – книжке синего цвета с сим картой, не представляющие ценности, вышел из вагона ресторана в вагон №15, где телефон положил под покрывало на матрац своего места, тем самым тайно его похитил. В результате преступных действий Белавского А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 19990 рублей.

Подсудимый Белавский А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии    (Том 1 л. д.45-48) из которых следует, что 06.07.2022 г. ехал в пассажирском поезде №001 сообщением «Владивосток Москва» в вагон №15 плацкартного типа на месте №32, распивал в вагоне ресторане спиртное с ранее незнакомыми ему пассажирами ФИО13 и ФИО2, фамилий которых он не знает. После чего ФИО12 и ФИО2 ушли спать, а он остался за столом в вагоне ресторане, где увидел, что ФИО2 оставил на столе свой мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, чтобы в дальнейшем использовать его по своему усмотрению. Достоверно зная, что собственник телефона отсутствует и за ним никто не наблюдает, он взял мобильный телефон со стола и положил в левый карман шорт, после чего пошел в свой вагон, где положил телефон на спальное место №32 на матрас под подушку. 07.07.2022 г. утром его разбудил сотрудник полиции и сообщил, что у пассажира в вагоне ресторане пропал телефон. В ходе осмотра на матрасе под подушкой у него был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле книжка синего цвета в корпусе серого цвета, принадлежащий пассажиру по имени ФИО2.

Не смотря на полное признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 06.07.2022 г. ехал на пассажирском поезде №001 сообщением «Владивосток-Москва», где в вечернее время в вагоне ресторане распивал спиртное с мужчинами, один из которых является подсудимым. Когда он вышел на станции, то обнаружил, что у него пропал телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серого цвета, в чехле книжке синего цвета стоимостью 19990 рублей. О краже телефона сообщил сотрудникам полиции, которые нашли телефон у подсудимого и возвратили телефон. Долговых обязательств перед подсудимым у него не было, телефон подсудимому он не дарил. Причиненный ущерб является для него не значительным, так как он работает вахтой, средняя заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> руб. в месяц, на иждивении находится малолетняя дочь. Претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.78-79) следует, что он работает инспектором ОРППСП в Читинском ЛО МВД России на транспорте. 06.07.2022 г. он находился в наряде сопровождения по охране общественного порядка пассажирского поезда №001 сообщением «Владивосток-Москва». На пути следования «Амазар-Могоча» к ним обратилась женщина и сообщила, что у одного из пассажиров Потерпевший №1 пропал мобильный телефон марки «Honor 50 Lite». При проведении мероприятий, направленных на поиск телефона, в вагоне №15 поезда, они нашли мужчину с которым ФИО10 ранее распивал спиртное. Мужчина признался, что взял телефон у Потерпевший №1 Телефон был изъят следственной группой.

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.15-19) следует, что с участием Белавского А.В. осмотрен пассажирский поезд №1 сообщением «Москва-Владивосток» вагон №15 место №32. В ходе осмотра обнаружен и изъят под матрацем телефон марки «Хонор» в чехле книжке синего цвета.

Из протокола выемки, протокола осмотра предметов, постановления следует (том 1 л.д.63-67, 68), что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе серого цвета в чехле книжке синего цвета, который осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку (том 1 л.д.69).

Анализируя показания потерпевшего ФИО10 и показания свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, согласуются с письменными материалами, подтверждают фактические обстоятельства дела. Не доверять показаниям потерпевшего, показаниям свидетеля, оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они являются правдивыми, поскольку согласуются с показаниями потерпевшего ФИО10, показаниями свидетеля Свидетель №1. Показания подсудимого также согласуются с материалами дела.

Следствием Белавскому А.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО10 подтвердил, что причиненный материальный ущерб в сумме 19 900 руб. для него является не значительным, о чем он говорил на следствии. Имеющееся в материалах дела заявление, в котором указано о значительном материальном ущербе написано от его имени его сожительницей.

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, отказавшегося от предъявленного обвинения в части, приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было. Оснований для вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого Белавского А.В. суд переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления. Преступление совершено тайно, в отсутствие очевидцев. Преступление является оконченным, совершено с корыстным мотивом, с целью материального обогащения, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Белавский А.В. достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в связи с чем суд находит, что Белавский А.В. является субъектом преступления.

Белавский А.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет на двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее судим. Состоит на учете в УИИ по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 04.04.2022г., нарушений условий и порядка отбывания наказания как условно осужденный не допускал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белавского А.В. суд также учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Белавский А.В. совершил умышленное преступление в период не погашенной судимости за умышленные преступления относящиеся к категории тяжких и средней тяжести по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от 08.12.2017 г. и 01.03.2019 г., что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступления и признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание хар░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2022 ░., (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.04.2022░.), ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.04.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 50 Lite» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-152/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Н.Ф. Дживанян
Другие
Бабенко Л.В.
Белавский Александр Викторович
Суд
Могочинский районный суд Забайкальский края
Судья
Вишнякова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
mogocha.cht.sudrf.ru
12.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.09.2022Передача материалов дела судье
22.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2022Предварительное слушание
06.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
18.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее