Решение по делу № 2а-924/2021 от 06.07.2021

Адм. дело № 2а-924/2021

УИД 51RS0007-01-2021-002279-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                                                    город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» об оспаривании бездействия и действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Шаталову Артему Олеговичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия и действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство
№ 13815/21/51005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа
<№>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, о взыскании с Ковшуева Д.М. в пользу Общества задолженности. В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 1 сентября 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. С постановлением судебного пристава-исполнения по окончанию исполнительного производства НАО «ПКБ»» не согласно, поскольку решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Так, отсутствуют сведения о направлении запросов в ЗАГС - для установления семейного положения ответчика, Росгвардию, Росреестр, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России для установления зарегистрированного на должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход на адрес должника с целью установления его имущественного положения и не произведен арест принадлежащего должнику имущества.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Шаталова А.О. в части своевременного направления запросов и истребования ответов в ЗАГС, Росгвардию, Росреестр, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, своевременного выхода на адрес должника в целях установления имущественного положения и наложения ареста на имущество; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Шаталова А.О. в части принятия решения об окончании исполнительного производства; обязать ответственных должностных лиц ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из контролирующих и регистрирующих органов вышеперечисленных организаций.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Сторона административных ответчиков не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, не возражая против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Боровиков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление административного истца об отказе от иска, суд считает в данном случае возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного им заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Шаталову Артему Олеговичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя об оспаривании бездействия и действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                 О.Н. Коробова