Дело №1-43/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нюрба 26 апреля 2015 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,
с участием помощника прокурора Нюрбинского района Винокурова И.М.,
обвиняемой Потаповой Е.В.,
защитника адвоката Кердинского Э.И., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Давыдовой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потаповой Е. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Гражданка Потапова Е.В. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ГКУ РС(Я) «Центр занятости Нюрбинского района», чем причинила департаменту занятости населения РС(Я) материальный ущерб на <данные изъяты> руб., а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также в подделке приходно-кассовых ордеров ООО «<данные изъяты>».
В подготовительной части судебного заседания от адвоката Кердинского Э.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемая Потапова Е.В. примирилась с потерпевшей стороной, полностью загладила причиненный преступлением ущерб.
От представителя потерпевшего Ф.И.О. также поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. Потапова Е.В. полностью возместила ущерб.
Обвиняемая Потапова Е.В., полностью признавая свою вину, согласилась на прекращение уголовного дела.
Прокурор Винокуров И.М. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что обвиняемая примирилась с потерпевшей стороной.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство адвоката Кердинского Э.И. подлежит удовлетворению.
Как указано в ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемая Потапова Е.В. примирилась с потерпевшим. Потерпевшая сторона претензий к обвиняемой не имеет. Потапова Е.В. ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, полностью признает свою вину, согласна на прекращение уголовного дела, следовательно, основания, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются. Уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Потаповой Е. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Потаповой Е.В., отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу: товарные чеки, квитанции, акты приема хранить при уголовном деле, ноутбук и лазерный принтер вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п Иванов Д.Д.
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия): Иванов Д.Д.