Решение по делу № 2-116/2022 (2-1827/2021;) от 06.12.2021

05RS0№-62

2-1827/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста(юрконсультанта) УОПФР по РД в <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справки о заработной плате, о включении в страховую страж период работы и об обязании ответчика о назначении пенсию с даты обращения за ней,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справки о заработной плате, о включении в страховую страж период работы и об обязании ответчика о назначении пенсию с даты обращения за ней, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ год он, работал в колхозе им.«Батырмурзаева» <адрес> в качестве рабочего. При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> было получено решение об отказе в установлении пенсии. Из решения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> следует, что архивная справка СПК «Чагаотар» из лицевого счета книг учета о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему, указано ФИО1, отсутствует Отчество. В июне 1976 года он впервые принят на работу в колхоз имени «Батырмурзаева» Администрация указанного предприятия при оформлении на работу и внесла в неё запись в лицевой счет в книге учета о приеме его на работу. Однако, при написании ФИО ФИО1 были допущены ошибки, в связи с не указанием Отчества. Однако по неизвестной ему причине работник данной организации допустил ошибку при написании его персональных данных. Он не обратил на это внимания. Согласно трудовой книжки АТ-1Х № и паспорта, он, ФИО2.

Выводы ответчика также о том, что бланк трудовой книжки №АТ-1Х № выпущен в 2002 году, а заполнена ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. В 2002 году им была утеряна трудовая книжка, в связи с чем Трудовая книжка АТ-1Х № была заполнена по записям из лицевого счета, в котором усматривалось, что первая запись о приеме на работу была сделана ДД.ММ.ГГГГ 3а данное оформление трудовой книжки он не могут нести ответственность и, будучи юридически неграмотным человеком, он не мог знать о сроках оформления трудовой книжки и не соответствии. В настоящее время данные ошибки устранить невозможно, так как, организация, которая оформила трудовую книжку, ликвидирована. И в связи с этим вывод ответчика о том, что в момент оформления трудовой книжки, не соответствует году изготовления, и то, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 г. по справке выданной СПК «Чагаротар» не могут приняты ввиду отсутствия Отчества, является необоснованным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «Батырмурзаева» <адрес> должности рабочего. Факт его работы в данных организациях подтверждается записями в трудовой книжке. Данный факт также может подтвердить свидетели ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также работали в данной организации и в тот же период.

Отсутствие отчества записи в справках, ничто иное, как ошибка в их написании на книге приказов и книги с расчетно-платежных ведомостей, данные записи принадлежит ему, не доверять его словам, оснований нет,

Как следует из архивной справке о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему, ФИО1, он принят на работу рабочим в колхоз «Батырмурзаева» <адрес> с 1976 года и проработал по 2005 год и ему начислялась заработная плата. Сведения о работе, о начислениях заработной платы, содержащихся в архивной справке, совпадают с данными о периодах работы. В данных справках отсутствует лишь Отчество и бланк трудовой книжки не соответствует году изготовления бланка.

При предоставлении документов в УОПФР РФ по РД в <адрес> обнаружилось несоответствие представленных данных. Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № не может быть принят представленные им документы для назначения пенсии в связи с имеющимися несоответствиями данных в соответствии с п.1.2, ст.8 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Он обратился в Пенсионный фонд <адрес> для предварительной консультации о назначении ему пенсии по старости, с учетом данных по трудовой книжке о факте его работы в указанный период УПФ РФ было рекомендовано подтвердить факт работы и произвести изменения в документах имеющих юридическое значения, необходимо через суд.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 7 постановления пленума ВС СССР № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденное постановлением правительства РФ № «О трудовых книжках", если в трудовой книжке- обнаружены неправильное или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации-работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

При этом, записи в трудовой книжки совпадают с архивными справками организацией и учреждений, где осуществлялась мной трудовая деятельность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленная в УОПФ РФ по РД в <адрес> архивная справка ФИО1 с отсутствием в графе Отчества ФИО8, согласно паспортным данным, принадлежит ему-ФИО2,

Кроме как судебного способа установления факта принадлежности архивной справки, он, не имеет.

Установление факта принадлежности архивной справки имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, просит суд установить факт принадлежности справки от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5.

Включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по возрасту периоды его-ФИО2 работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Батырмурзаева» <адрес> в должности рабочего;

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в <адрес> назначить ему-ФИО2 пенсию по старости с даты обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО1 требований свои по обстоятельствам изложенные в его исковом заявление поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить их, и дополнительно суду пояснил следующие. По паспорту его имя ФИО7, однако, с детства, как его родственники, так и его односельчан называют по имени «Расул», поэтому в книге учета расчетов по оплате труда его имя указаны как «Расул» и по неизвестному ему причине без отчества.

Он в 1976 году окончил Чагаротарскую среднюю школу, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ его принял в качестве рабочего колхоза им.«Батырмурзаева», сел.Чагоротар, <адрес>, РД, где проработал до ноября 1979 года. С ноября 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии и после демобилизации вернулся в сел.Чагаротар, <адрес>, где и продолжил работать в качестве рабочего указанного колхоза. Работал как в качестве рабочего, так и в качестве водителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ГУ ОПФР по РД <адрес> требований истца считая необоснованные, незаконные, просит суд в удовлетворении требований истца отказать, пояснив суду при этом следующие.

ФИО1 в назначении страховую пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента с учетом переходных положений. Период работы в СПК «Чагаротар», указанной в его трудовой книжке не может быть принят в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки, а именно заполнена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по данным ФГУП «Госзнак» не соответствует году изготовления бланка-2002». Более того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 года по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК Чагаротар» не может принят ввиду отсутствия отчества. По представленным документам и сведениям ИЛС с ДД.ММ.ГГГГ ИПК составил 11,102 и суммарный стаж 13 лет 2 месяца 11 дней.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО1 к ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина России 82 06 000310 выданной Отделом внутренних дел РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Чагаротар, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, сел.Чагаротар.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основаниям для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж-учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении е которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и(или) иной деятельности, которые предусмотренные ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам(вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счет а и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из исследованного в ходе судебного заседания трудовой книжки АТ-1Х № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются следующее ДД.ММ.ГГГГ он принять на работу в колхоз им. «Батырмурзаева». В период с ноября 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии(военный билет НД №). ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза им. «Батырмурзаева» по собственному желанию.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Чагаротар» <адрес> РД, ФИО1, действительно работал в колхозе им. «Батырмурзаева», за исключением 1980-1981 г.г., и отработал трудодни в период с 1976 года по 2005 года.

Аналогичное следует из исследованного в ходе судебного заседания книга учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза им. «Батырмурзаева» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 г.

Допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайство истца свидетели ФИО4 и ФИО3 суду показали, что имя истца по паспорту ФИО7, отчество его ФИО8, однако родственники и односельчане его называет по имени «Расул». ФИО7 с ними работал в колхозе им.«Батырмурзаева» сел.Чагаротар, <адрес>, РД. По месту их жительства и работы-сел.Чагаротар, <адрес>, РД, кроме истца, другой гражданин с анкетными данными: ФИО2, не работал, не проживал и не проживает.

Показания указанных свидетелей подтверждается исследованными в ходе судебного заседания их трудовыми книжками.

Из исследованного в ходе судебного заседания решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № ГУ ОПФР по РД <адрес> усматриваются следующее. Отказать ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента с учетом переходных положений. Период работы в СПК «Чагаротра», указанный в трудовой книжке АТ-1Х № не может быть при нят в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки, по данным ФГУП «Госзнак» не соответствует году изготовления бланка, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 г. по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Чагаротар» не может быть принят ввиду отсутствия отчества. По представленным документам и по сведениям ИЛС с ДД.ММ.ГГГГ ИПК составил 11,102 и суммарный стаж 13 лет 10 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истца об установлении факт принадлежности ему о период работы справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «Чагаротар», <адрес>, РД с указанием период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 г. в колхозе им. «Батырмурзаева» и о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по возрасту в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 г. в колхозе им. «Батырмурзаева», <адрес>, РД считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца о назначении пенсии со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

В ходе судебного заседания истец в суд не представлены доказательства подтверждающие о том, что истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ, о назначении страховую пенсии по старости, у него возник право, о назначении страховую пенсии по старости, так как право у него на это возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику об обязании ответчика о назначении ему страховой пенсии по старости с момента его обращения в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справки о заработной плате, о включении в страховую страж период работы и об обязании ответчика о назначении пенсию с даты обращения в пенсионный фонд-удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности справка от ДД.ММ.ГГГГ за № выданного Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чагортар» <адрес>, РД на имя ФИО1, в том, что он действительно работал в колхозе им. «Батырмурзаева» в период с 1976 года по 2005 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел.Чагартора, <адрес>, ДАССР.

Включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по возрасту периоды работы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Чагартора, <адрес>, ДАССР, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «Батырмурзаева» <адрес>, РД.

Решение суда является для ответчика ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> основание для назначения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел.Чагартора, <адрес>, ДАССР страховую пенсию по старости с момента возникновения его право, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Чагартора, <адрес>, ДАССР к ГУ ОПФР по РД и к ГУ ОПФР по РД в <адрес> об обязании ответчика о назначении ему страховую пенсию по старости с момента его обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев