Решение по делу № 9-52/2024 от 07.08.2024

Материал №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 сентября 2024 года                                                                        г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Савоскина Дмитрия Валерьевича к Савоскину Владимиру Артемовичу и Савоскину Михаилу Михайловичу об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Савоскина Д.В. к Савоскину В.А. и Савоскину М.М. об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения.

         Определением Пронского районного суда от 0ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку при его подаче имели место нарушения ст.131 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки и привести заявление в соответствие с требованием закона.

         Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем были устранены частично, а именно истец не указал в исковом заявлении требования об обязании ООО «Управляющая Компания ЖКХ Новомичуринск» выдавать отдельные платежные документы истцу, ответчикам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру к надлежащему ответчику с учетом оказываемого вида услуг. Указать исковые требования по каждому виду услуг к надлежащему ответчику, поставляющему соответствующие ресурсы.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем в установленный срок указания судьи не выполнены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Савоскина Д.В. следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          возвратить исковое заявление Савоскина Дмитрия Валерьевича к Савоскину Владимиру Артемовичу и Савоскину Михаилу Михайловичу об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин