Решение по делу № 2-6050/2018 от 23.10.2018

                                                                                                     №2-6050/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасовой Е. В., Иванковой Т. С. к Леви Ю. Б., СНТ «Гривно» об определении границ земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Саврасовой Е. В., Иванковой Т. С. к Леви Ю. Б., СНТ «Гривно» об определении границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Саврасова Е.В., Иванкова Т.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представили (л.д.69, 71).

              В связи с изложенными выше обстоятельствами, судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

              Ответчик - Леви Ю. Б. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

              Ответчик - представитель СНТ «Гривно» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

              Третье лицо - Дудко С. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

              Третье лицо - Чкалова А. ИвА. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

              Третье лицо - Поликарпова В. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

              Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

              В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

             Таким образом, учитывая, что Саврасова Е.В., Иванкова Т.С. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки истцов в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому учитывая, что истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░