Решение по делу № 2-1039/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1039/2023

УИД 37RS0019-01-2023-001137-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года                                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рыбакову С.С. о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 052,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 701,56 руб.

Требования обоснованы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «МигКредит» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчик денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 48 660 руб., где: задолженность по основному долгу – 21 923,07 руб., задолженность по процентам за пользование – 8 076,93 руб., задолженность по штрафам – 18 660 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и штрафам, а также начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 392,27 руб., составила 50 052,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по договору микрозайма не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Рыбаков С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО МК "МигКредит", ООО "Примоколлект" извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из содержания заявления об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ООО «РСВ» от исковых требований к Рыбакову С.С. и производство по делу должно быть прекращено.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа истца от иска истцу ООО «РСВ» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1 191,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от иска к Рыбакову С.С. о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рыбакову С.С. о взыскании задолженности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» государственную пошлину в размере 1 191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 09 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                      подпись                            Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                                 Н.А. Коткова