Решение по делу № 2-5233/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-5233/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ждановой О.В.,

с участием истицы Беляевой Г.Г.,

ответчика Вострецова А.П.,

при секретаре Кондрик Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Г. Г. к Вострецову А. П. о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние пригодное для проживания, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Вострецову А. П. о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние пригодное для проживания, компенсации морального вреда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Вострецов А.П. на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

Стороны в судебном заседании не возражали против направления дела в Краснокамский городской суд г. Перми по подсудности.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Ответчик Вострецов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении иска бесспорно установлено, что на момент обращения истицы с иском, ответчик имел постоянное место жительства в Краснокамском районе Пермского края, иному доказательств стороной истца не представлено, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Краснокамский городской суд Пермского края по месту нахождения ответчика, поскольку неподсудно Индустриальному районному суду г. Перми и было принято с нарушением правил подсудности, установленных процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Беляевой Г. Г. к Вострецову А. П. о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние пригодное для проживания, компенсации морального вреда по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края (индекс: 617066, г. Краснокамск, ул. Калинина, 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

            Судья: