Решение от 17.05.2023 по делу № 2-408/2023 от 06.04.2023

Дело 2-408/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 17 мая 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевой Е.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Поповой ... о выселении из жилого помещения при предоставлении другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Поповой Л.С. о выселении из жилого помещения – <Адрес>, расположенного в аварийном многоквартирном <Адрес>, по адресу: <Адрес>, находящегося в муниципальной собственности, при предоставлении благоустроенного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что распоряжением главы муниципального образования «Онежский муниципальный район» № 160 от 07.04.2014 «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу», утверждено заключением межведомственной комиссии № 31 от 23 декабря 2013 «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания. Указанным заключением многоквартирный жилой <Адрес>, расположенный по адресу: <Адрес> - признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 № 153-пп утверждена адресная программа Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». В данную Программу включен многоквартирный <Адрес>, расположенный по адресу: <Адрес>.

В рамках адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» на территории г. Онега построен и введен в эксплуатацию многоквартирный <Адрес>, расположенный по <Адрес> в <Адрес>. Жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме включены в состав муниципальной собственности муниципального образования «Онежский муниципальный район».

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» № 93 от 17 января 2023 года ответчику, предоставлено жилое помещение ... во вновь построенном многоквартирном доме. В связи с чем специалистами МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в адрес нанимателя жилого помещения ... многоквартирного <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес> направлена претензия о необходимости в срок до 20 февраля 2023 года заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение.

Представитель истца, ответчик Попова Л.С. в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании был вынесен на обсуждение участников процесса вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Глазову М.В., полагавшую оставить иск без рассмотрения, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец (представитель истца), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...