Решение по делу № 1-45/2020 от 28.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                    17 марта 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Осиповой А.Т.,

подсудимого Очирова Р.Б.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ...9...12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Очирова Ринчина Бимбаевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Очиров Р.Б. тайно похитил имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 30 минут Очиров Р.Б., находясь возле дома ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, перелез через забор и незаконно проник во двор указанного дома, где через незапертую дверь проник внутрь стайки, откуда тайно похитил одного барана, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом Очиров Р.Б. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Очирова Р.Б. ...30 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Очиров Р.Б. тайно похитил имущество ...14 с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 20 минут Очиров Р.Б., находясь возле дома ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, перелез через забор и незаконно проник во двор указанного дома, где через незапертую дверь проник внутрь стайки, откуда тайно похитил одного барана, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ...9...15

С похищенным имуществом Очиров Р.Б. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Очирова Р.Б. ...31 ...19 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Очиров Р.Б. тайно похитил имущество Потерпевший №3...20 с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 15 минут Очиров Р.Б., находясь возле дома ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, перелез через забор и незаконно проник во двор указанного дома, где открыв щеколду на двери проник внутрь стайки, откуда тайно похитил одного барана, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №3...21

С похищенным имуществом Очиров Р.Б. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Очирова Р.Б. ...32 ...24...23 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Очиров Р.Б. тайно похитил имущество Потерпевший №2 с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 30 минут Очиров Р.Б., находясь возле дома ... ... ..., расположенного на расстоянии 1,9 км от ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, перелез через забор и незаконно проник во двор указанного дома, где через незапертую дверь проник внутрь стайки, откуда тайно похитил одного барана, стоимостью ... рублей, принадлежащего Потерпевший №2

С похищенным имуществом Очиров Р.Б. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Очирова Р.Б. ...33 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Очиров Р.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшим разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего они согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Очирову Р.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Очирову Р.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом из квалификации действий Очирова Р.Б. по всем эпизодам суд исключает слово «иное» как излишне указанное.

Суд квалифицирует действия Очирова Р.Б.:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у ...9...25 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3...26 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании все потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Очирова Р.Б., в связи с примирением сторон, т.к. они с Очировым помирились, подсудимый ущерб им возместил в полном объеме, извинился перед ними, загладив таким образом причиненный вред, претензий к подсудимому они не имеют. Последствия принятого решения им ясны и понятны.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал ходатайства потерпевших, раскаялся содеянном, извинился перед потерпевшими, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Очиров ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения перед потерпевшими, тем самым загладил причиненный им вред. Очиров по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступления, инкриминируемые Очирову, относятся к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Придя к выводу о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения Очирову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Очирова не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Очирова Ринчина Бимбаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у ...9...27), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3...28.), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Очирову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство – барана оставить за потерпевшим Потерпевший №3...29

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    В.В. Иванов