Дело №а-2632/2019
УИД 18RS0№-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2019 года <адрес>
ФИО1 районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное дело №а-2632/2019 по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО1 В.В., УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО1 В.В., УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судья, установив не соответствие административного искового заявления требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения, а именно: указать в просительной части иска какие конкретно действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», следует совершить судебному приставу-исполнителю, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное определение административным истцом получено, однако, установленные судьей недостатки административного иска не устранены.
По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО1 В.В., УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебного пристава без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 197 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░