Решение по делу № 1-315/2023 от 19.06.2023

УИД № 76RS0016-01-2023-003350-23

Дело № 1-315/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 17 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Казменко К.А., помощнике судьи Дубейко Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А., Паричевой Е.Д.,

защитника – адвоката Царевой А.В.,

подсудимого Соловьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего мастером строительного участка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. Соловьев А.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.А., в точно не установленный в ходе следствия период времени, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, с использованием сети Интернет в мессенджере «Telegram» создал аккаунт, предназначенный для общения с наркопотребителями, для информирования наркопотребителей о наличии наркотических средств и психотропных веществ, их стоимости и веса, а также для сообщения о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами и психотропными веществами, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля и Ярославской области.

Далее в точно не установленный в ходе следствия период, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А., по месту жительства по адресу: <адрес>, для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал наркотическое средство – вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 310,295 грамма в 9 свертков и 3 пакетика, психотропное вещество — вещество, содержащее амфетамин, общей массой 16,892 грамма, в 4 свертка и 1 пакет, наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой 63,5 грамма, в 12 свертков и 1 пакет, которые умышленно незаконно хранил при себе и в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», намереваясь разместить в «тайники».

После чего Соловьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, находясь на участке местности по координатам геолокации № у <адрес>, на крыше мусорной площадки в снегу оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе психотропного вещества – вещества, содержащего амфетамин, массой 0,891 грамма, с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, до конца Соловьев А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Соловьев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан около <адрес>.

После чего в ходе личного досмотра Соловьева А.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, часть наркотического средства – вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,012 грамма, расфасованного в один сверток, умышленно незаконно хранимого с целью сбыта с использованием сети «Интернет» в левом рукаве надетой на Соловьеве А.А. куртки, было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия: места проживания Соловьева А.А. - <адрес> <адрес>, часть наркотического средства – вещества, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 307,283 грамма, расфасованного в 6 свертков и 2 пакета, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 63,5 грамма, расфасованное в двенадцать свертков и один пакет, часть психотропного вещества – вещества, содержащего амфетамин, массой 16,001 грамма, расфасованного в три свертка и один пакет, умышленно незаконно хранимые с целью сбыта Соловьевым А.А. с использованием сети «Интернет», были обнаружены и изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 04 минут в ходе проведения сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия: участка местности по координатам геолокации № у <адрес> на крыше мусорной площадки в снегу, часть психотропного вещества – вещества, содержащего амфетамин, массой 0,891 грамма, расфасованного в один сверток, умышленно незаконно хранимого с целью сбыта Соловьевым А.А. с использованием сети «Интернет», было обнаружено и изъято.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Амфетамин и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 310,295 грамма, является крупным размером; указанное количество психотропного вещества — вещества, содержащего амфетамин, массой 16,892 грамма, является крупным размером, указанное количество наркотического средства — каннабис (марихуана), массой 63,5 грамма, является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

2. Кроме того, Соловьев А.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.А., в точно не установленный в ходе следствия период, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, с использованием сети Интернет в мессенджере «Telegram» создал аккаунт, предназначенный для общения с наркопотребителями, для информирования наркопотребителей о наличии наркотического средства, его стоимости и веса, а также для сообщения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта в крупном размере, посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства с целью сбыта, получив с помощью мессенджере «Telegram» координаты нахождения «тайника» с наркотическим средством -№.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца Соловьев А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Соловьев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан около <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району осмотра места происшествия – осмотра участка местности по координатам геолокации № около станции «Зеленая» ОАО «РЖД ЯДЖД» г. Ярославля, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 213,358 грамма в одном пакете, умышленно незаконно приобретенное Соловьевым А.А. с целью сбыта с использованием сети «Интернет», было обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый фактически признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Соловьева А.А. в качестве подозреваемого следует, что он является наркопотребителем, употреблял наркотические средства марихуана, синтетический гашиш, употреблял на протяжении 15 лет, периодически путем курения, которые ранее приобретал на разных интернет-площадках (в т.ч. в мессенджере Telegram). Осенью 2022 года (точную дату сейчас не помнит) он, желая заработать денежные средства, на сим-карты, зарегистрированные на третьих лиц, создал два аккаунта в мессенджере Telegram <данные изъяты> чтобы с их помощью осуществлять продажи наркотических средств через тайники-«закладки» широкому кругу наркопотребителей. Для этого он создал чат в указанном мессенджере, назвав его <данные изъяты> а также канал с отзывами, где наркопотребители могли делиться своими мнениями по поводу работы магазина (далее – Магазина), а также качества приобретаемых ими через Магазин наркотических средств и др. В чате Магазина он размещал сообщения о наличии того или иного наркотического средства (в тайниках на территории г. Ярославля и Тутаева) в определенный промежуток времени в конкретном количестве, а также о ссылках на аккаунты <данные изъяты>, которые он использовал для продажи наркотиков. В ассортимент сбываемых им наркотиков в разное время входили: синтетический гашиш («синдикат»), марихуана («шишки»), амфетамин, гашиш. Оптовые партии данных наркотических средств приобретал бесконтактным способом на различных интернет-площадках, занимающихся их сбытом. После этого он фасовал крупные партии наркотиков на отдельные свертки и помещал их в тайники для наркопотребителей. Схема сбыта наркотических средств состояла в следующем. Наркопотребитель, узнав в чате Магазина, что интересующий его наркотик в данный момент времени в определенном количестве имеется в Магазине, связывался с ним по аккаунтам @<данные изъяты>, после чего в ходе переписки он сообщал ему реквизиты киви-кошелька или киви-карты, которые он регистрировал самостоятельно на третьих лиц; далее, убедившись, что денежные средства от наркопотребителя поступили по указанным им реквизитам, он присылал сообщение наркопотребителю с информацией о месте нахождения тайника с наркотиком (фото с приложением географических координат). Схема легализации им денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, состояла в следующем. Он с использованием сим-карт, зарегистрированных на третьих лиц, создавал киви-кошельки, зарегистрированные на третьих лиц, на которые поступали денежные средства от наркопотребителей в качестве оплаты за наркотик. Когда на определенном киви-кошельке накапливалась крупная сумма денежных средств, он с использованием различных обменников и обменных площадок (в т.ч. <данные изъяты>), которые взимают процент от операции, совершал обменные операции по выводу денежных средств с указанных киви-кошельков на банковские карты (Сбербанк и Тинькофф), находящиеся в его пользовании. Такая схема, по его мнению, обеспечивала то, что поступающие на его банковские карты денежные средства от продажи наркотиков не свидетельствовали об их преступном происхождении. Оборудование тайников с наркотиками он осуществлял самостоятельно в зависимости от потребностей наркопотребителей, приобретающих их в Магазине. Так, в настоящее время точно может вспомнить, что 14 или ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал несколько тайников за гаражами, расположенными на <адрес>, массами 0,5 грамма и 1 <адрес> о тайниках, которые наркопотребители приобретали, со временем он удалял с используемых им устройств. Информация о некоторых оборудованных им ранее тайниках с наркотиками в настоящее время может находиться на изъятых у него устройствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он оборудовал тайник с наркотическим средством, предназначенным для наркопотребителей, на козырьке металлической конструкции над мусорными баками, расположенными вблизи <адрес>. Далее в дневное время он, взяв с собой сверток с 3 граммами синтетического гашиша, вышел из дома по месту его жительства и направился в сторону <адрес>, чтобы оборудовать тайник с наркотическим средством для наркопотребителей в определенном месте (фото с приложением географических координат данного места у него уже имелись), поэтому брать с собой сотовый телефон он не стал. Когда он находился на тропинке за ГСК «Памир» <адрес>), к нему подошли сотрудники полиции, после чего доставили его в здание УНК УМВД России по Ярославской области (<адрес>), где в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством синтетический гашиш, предназначенный для последующего сбыта на территории <адрес> через Магазин. После этого из левого рукава надетой на нем куртки сотрудник полиции извлек сверток с наркотиком, из поясной сумки, находящейся при нем, сотрудник полиции извлек 5 (пять) банковских карт, находящихся в его пользовании. Указанный сверток, перемотанный липкой лентой, с наркотическим средством внутри был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью № УНК УМВД России по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. Обнаруженные 5 (пять) пластиковых банковских карт были изъяты и упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали в квартиру по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где с его устного и письменного согласия был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра его жилища всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он ответил, что в указанной квартире он хранит свертки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта через Магазин, а также упаковочный материал, весы, денежные средства от продажи наркотиков, и технические средства, с помощью которых он осуществлял продажи наркотиков через Магазин. В ходе осмотра его квартиры сотрудниками полиции были изъяты 5 (пять) полимерных пакетов с наркотиками внутри, 25 (двадцать пять) свертков, перемотанных изолентой, с наркотическими средствами внутри, 5 (пять) рулонов изоленты разных цветов, пустые полимерные пакеты с застежкой, магниты, электронные весы, 2 (два) мобильных телефона, ноутбук, сим-карты, денежные средства в количестве 50000 (пятидесяти тысяч) российских рублей. Данные денежные средства он получил от преступной деятельности, а именно: от сбыта им наркотических средств наркопотребителям. Все изъятое принадлежит ему. Указанные выше предметы были изъяты и упакованы в пустые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, которые были оклеены печатью № 34 УНК УМВД России по ЯО, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. По факту осмотра его квартиры был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 39-43).

Из показаний Соловьева А.А. в качестве обвиняемого, которые в целом идентичны его показаниям в качестве подозреваемого, также следует, что всю деятельность по продаже наркотиков, в дальнейшем работу по оборудованию тайников со сбываемым им тем или иным наркотиком осуществлял только он. В его магазине кроме него более никто не работал. За весь период деятельности его магазина по продаже наркотиков он получил около 400000 рублей, точно сказать не может. В месяц чистого дохода он зарабатывал около 80-90 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он оборудовал тайник с наркотическим средством, предназначенным для наркопотребителей, на козырьке металлической конструкции над мусорными баками, расположенными вблизи <адрес>. Так как фото места расположения тайников он делал заранее, при этом наркотические средства он с собой не брал (в момент фотографирования мест будущих тайников с наркотиками), затем выходил в данные места и клал наркотики, при этом телефон он с собой не брал, так как соблюдал правила конспирации. Уточнил, что наркотические средства и психотропное вещество амфетамин, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра, осмотра квартиры, а также закладка на Туманова, указанные наркотики он приобрел единой крупной партией в интернет-магазине «Синдикат» в январе 2023 года, данную партию он приобрел за 200 000 рублей, вес общей партии которую он приобретал не помнит, забирал в лесополосе на территории <адрес>, точное место указать в настоящее время не может. Также в интернет-магазине «<данные изъяты>» он ДД.ММ.ГГГГ заказал оптовый вес наркотического средства марихуана, вес около 200 грамм, за 140 000 руб., указанную партию забрать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, место тайника располагалось в <адрес>. Указанная партия наркотического средства в дальнейшем предназначалась для сбыта наркопотребителям, через принадлежащий ему интернет-магазин (том 1 л.д. 120-123, том 2 л.д. 99-102, том 3 л.д. 58-60).

Оглашенные показания Соловьев А.А. подтвердил, одновременно уточнил, что партия наркотиков была единой.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля и Ярославской области им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №10 в отношении Соловьева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проводилось ОРМ «наблюдение». По имеющейся оперативной информации Соловьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время намеревался оборудовать тайники с наркотическим средством, предназначенные для наркопотребителей, в районе <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Соловьев А.А. был замечен у <адрес>. При этом Соловьев А.А. вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, направляясь в сторону <адрес>. Имелись основания полагать, что при Соловьеве А.А. могут находиться наркотические средства, в связи с чем ими незамедлительно было принято решение о его задержании. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Соловьев А.А. был задержан в 200 метрах от <адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр Соловьева А.А. проводился им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №10 в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут и окончен в 15 часов 55 минут. Для проведения личного досмотра были приглашены два мужчины для участия в качестве представителей общественности при проведении досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №10 разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как Соловьев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у Соловьева А.А. было обнаружено и изъято: в левом рукаве куртки – 1 (один) полимерный сверток с магнитом с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью; в имеющееся при Соловьеве А.А. поясной сумке в кожаном кошельке – три банковские карты ПАО Сбербанк, одна банковская карта «Халва», одна банковская карта «Тинькофф», которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятое у Соловьева А.А. вещество сразу же было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством.

Кроме того, в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что Соловьев А.А. дома по месту жительства по адресу: <адрес>, хранит крупную партию наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта. С целью проверки оперативной информации им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №10, а также с участием ФИО3 и в присутствие двух понятых, по адресу: <адрес>, был произведен осмотр жилища. Перед началом проведения осмотра Свидетель №10 разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Осмотр был начат в 16 часов 45 минут и окончен в 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: при входе в кухонное помещение справа в стене в техническом коробе был обнаружен один полимерный пакет, внутри которого электронные весы в корпусе черного цвета, два рулона изоляционной ленты, магниты; коробка картонная, внутри которой пакетик с застежкой «zip-lock» различных размеров; также в этом коробе обнаружено семь конвертов с сим-картами «Теле 2» и три с сим-картами «МТС»; также в коробе обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся пять прозрачных полимерных пакетов с застежкой «zip-lock» и двадцать пять полимерных свертков с веществом внутри; в кухонном серванте обнаружен сотовый телефон «Poco» с сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф», а также под чехлом обнаружены три сим-карты «МТС», три сим-карты «Билайн», две сим-карты «Теле 2». В жилой части квартиры на столе обнаружен ноутбук «Honor», и сотовый телефон «Poco» без сим-карт. В жилой части квартиры на подоконнике обнаружено три мотка изоляционной ленты. В жилой части комнаты в шкафу на полке – денежные средства: купюры номиналом 5000 рублей, в количестве 2 штуки и купюры номиналом 1000 рублей, в количестве 40 штук (общая сумма 50000 рублей). Упакованный материал: изолента, пакетики электронные весы, магниты, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. 25 полимерных свертков с веществом внутри и пять полимерных пакетов с веществом внутри, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. 10 конвертов с сим-картами, два сотовых телефона и 8 сим-карт были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Ноутбук был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Денежные средства в размере 50000 рублей были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 170-173).

Кроме того, оглашались показания свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д. 174-177), которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям Свидетель №9

Из показаний свидетеля ФИО13, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, следует, что им по поручению следователя проводились мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие ранее оборудованных «тайников» с наркотическими средствами Соловьевым А.А. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 04 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации, был произведен осмотр места происшествия - участка местности, который прилегает к дому № по <адрес>, на котором расположена мусорная площадка. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, расположенного по координатам геолокации №, на крыше мусорной площадки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, данный сверток был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 248-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в начале февраля 2023 г. примерно около 12 часов он находился на рабочем месте в магазине «Бристоль», в это время к ним зашел мужчина, представился сотрудником полиции. Он попросил его, а также женщину, которая с ним работает в магазине, а именно: Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. На просьбу сотрудников полиции они ответили согласием. После чего прошли на осматриваемый участок местности. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участка местности, который прилегал к дому № по <адрес>, в снегу на крыше мусорной площадки был обнаружен полимерный сверток. Обнаруженный полимерный сверток, был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения осмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 2 л.д. 179-181).

Кроме того, оглашались показания свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 188-190), которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале февраля 2023 года примерно в вечернее время примерно около 16 часов, он находился дома совместно со своей супругой Свидетель №6, в это время к ним в дверь постучались неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно при осмотре квартиры. На просьбу сотрудников полиции они ответили согласием. Совместно с ними прошли в <адрес> расположенную на 15 этаже <адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. Также в осмотре участвовал мужчина, в чьей квартире проводился осмотр места пришествия, ему как участнику осмотра, также были разъяснены его права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. После они зашли в квартиру, квартира была однокомнатная совмещенная с кухней. В ходе осмотра в кухонном помещении справа от входа располагался короб, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого электронные весы; множество свертков с веществом; вроде бы изымались еще пакетики с застежкой, внутри которых находилось какое- то веществом, точно утверждать по поводу пакетиков он не может, так как не помнит; также были обнаружены пустые пакетики с застежкой; изоляционные ленты, сим карты различных операторов, точное количество не помнит. Также на кухне в одном из шкафов был обнаружен сотовый телефон, марку телефона не помню. В жилой части квартиры был обнаружен ноутбук, марку его не помню. В шкафу на полке, расположенном в жилой части квартиры, были обнаружены денежные средства, в размере 50000 рублей. Все обнаруженные вещи были упакованы в пустые конверты, все надлежащим образом было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями, на упаковке, как и на печатях, все участники поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения осмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 2 л.д. 182-184).

Кроме того, оглашались показания свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 185-187), которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в начале февраля 2023 года, в дневное время примерно около 15 часов 00 минут, он совместно со своим другом Свидетель №8 Львом прогуливались по площади Юности. В это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал им свое служебное удостоверение, после чего пригласил его и его друга Свидетель №8 Льва принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра лица. На просьбу сотрудника полиции он и его друг Свидетель №8 ответили согласием, и совместно с сотрудником полиции прошли в один из служебных кабинетов расположенного в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Перед началом досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Досматриваемому мужчине, также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он в настоящее время не помнит, на вид ему около 30 лет, среднего роста примерно 180-185 см, славянской внешности, худощавого телосложения, одет был в куртку темного цвета, штаны темные, ботинки, пи себе у него была поясная сумка. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины в левом рукаве был обнаружен и изъят полимерный сверток с магнитом с веществом, который был упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в поясной сумке в кошельке были обнаружены и изъяты: три банковские карты ПАО Сбербанк, одна банковская карта «Халва», одна банковская карта Тинкофф, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 2 л.д. 240-242).

Кроме того, оглашались свидетельские показания Свидетель №8 (том 2 л.д. 243-245), которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям Свидетель №7

Также вина подсудимого Соловьева А.А. подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.А., согласно которому было обнаружено и изъято: в левом рукаве куртки – 1 (один) полимерный сверток с магнитом с веществом внутри; в имеющееся при Соловьеве А.А. поясной сумке в кожаном кошельке – три банковские карты ПАО Сбербанк, одна банковская карта «Халва», одна банковская карта «Тинькофф» (том 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО3 в <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты: при входе в кухонное помещение справа в стене в техническом коробе – один полимерный пакет, внутри которого электронные весы в корпусе черного цвета, два рулона изоляционной ленты, магниты; коробка картонная, внутри которой пакетик с застежкой «zip-lock» различных размеров; также в этом коробе – семь конвертов с сим-картами «Теле 2» и три с сим-картами «МТС»; также в коробе – полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся пять прозрачных полимерных пакетов с застежкой «zip-lock» и двадцать пять полимерных свертков с веществом внутри; в кухонном серванте – сотовый телефон «Poco» с сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф», а также под чехлом обнаружены три сим-карты «МТС», три сим-карты «Билайн», две сим-карты «Теле 2». В жилой части квартиры на столе – ноутбук «Honor», сотовый телефон «Poco» без сим-карт. В жилой части квартиры на подоконнике – три мотка изоляционной ленты. В жилой части комнаты в шкафу на полке – денежные средства: купюры номиналом 5000 рублей, в количестве 2 штуки и купюры номиналом 1000 рублей, в количестве 40 штук (общая сумма 50000 рублей) (том 1 л.д. 15-26);

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в предоставленном веществе из свертка, изъятом в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева А.А. содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные». Масса вещества объекта составила 3,012 г. (том 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в предоставленном на исследование веществе массой 3,002 г, содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные» (том 1 л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в предоставленных веществах желтоватого цвета общей массой 16,001 г был выявлен амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В предоставленных веществах коричневого цвета общей массой 307,283 г был выявлен метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные». Предоставленные вещества коричневого и зеленого цветов растительного происхождения общей массой в высушенном виде 63,5 г являются каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д. 56-62);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «POCO» с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф», в котором были обнаружены фотографии мест «тайников» с указанием координат геолокации №, а также переписка между Соловьевым А.А. и лицом под ником «hintoshop» приложении «Wickr Me», в которой говорится о приобретении оптовой партии наркотических средств по координатам геолокации №; сотовый телефон марки «POCO» без сим-карт, под чехлом которого находятся три сим-карты оператора сотовой связи МТС, три сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2»; 7 конвертов со слотами сим-карт «Теле 2»; 1 конверт с сим-картой «МТС»; конверт из-под сим-карты «МТС» со слотом сим-карты «Билайн»; конверт из-под сим-карты «МТС» со слотом сим-карты «Мегафон»; две банковские карты ПАО «Сбербанк России»; банковская карта TINKOFF; банковская карта ХАЛВА Совкомбанк (том 1 л.д. 72-109);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Соловьева АА. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности по географическим координатам №, прилегающем к дому № по <адрес>, где на крыше мусорной площадки в снегу был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 134-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой 0,891 г, является смесью, в состав которой входит амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 151-153);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: ноутбук марки Honor, в котором было обнаружено установленный мессенджер Telegram, в котором обнаружены два чата <данные изъяты> через которые Соловьев А.А. осуществлял продажу наркотических средств и психотропных веществ (том 1 л.д. 163-165);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: электронные весы, 109 пакетиков, магниты в количестве 74 штук, рулон изоляционной ленты зеленого цвета, рулон изоляционной ленты зеленого цвета, рулон изоляционной ленты черного цвета, два рулона изоляционной ленты синего цвета (том 1 л.д. 178-182);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; - фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты зеленого цвета с надписью «3г», к которому подкреплен магнит; - 6 пакетиков с наркотическим средством – веществом, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; - пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты;

- 2 пакетика с наркотическим средством – веществом, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты;

- 2 свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты;

сверток, с наркотическим средством – веществом, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты;

- 13 пакетиков с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной);

- пакетик с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); - 9 пакетиков с психотропным веществом — веществом, содержащим амфетамин; - 2 пакетика с психотропным веществом — веществом, содержащим амфетамин; - 2 пакетика с психотропным веществом — веществом, содержащим амфетамин; - полимерный пакет, внутри которого десять пакетиков с психотропным веществом — веществом, содержащим амфетамин; - 5 свертков из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, к которым подкреплены пустые полимерные пакетики; - фрагмент изоляционной ленты синего и зеленого цветов, под которые подкреплен пустой пакетик; - 8 свертков из фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, к которым подкреплены пустые полимерные пакетики; - 2 свертка из фрагментов изоляционной ленты зеленого и черного, под которые подкреплены пустые пакетики; - фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета с надписью черного цвета «0,25»; - 3 свертка из фрагментов из фрагментов изоляционной ленты красного и черного с надписью черного цвета «ПЛАН», под которые подкреплены пустые пакетики; - сверток из фрагментов изоляционной ленты синего и черного цветов с надписью черного цвета «10г», «CRITIKA»; - сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, под который подкреплен пустой пакетик; - 11 свертков из фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, под которые подкреплены пустые пакетики; - 11 свертков из фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, под которые подкреплены пустые пакетики; - пакетик с психотропным веществом — смесью (веществом), в состав которой входит амфетамин; - фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты зеленого цвета с надписью «1г», к которому подкреплен магнит и поврежденный пустой пакетик; - сверток из полимерного пакета синего цвета, внутри которого пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого содержатся четыре пакета из бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (том 2 л.д. 191-213);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «POCO» с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф», в котором были обнаружены фотографии мест «тайников» с указанием координат геолокации №, а также переписка между ФИО3 и лицом под ником «hintoshop» приложении «Wickr Me», в которой говорится о приобретении оптовой партии наркотических средств по координатам геолокации № сотовый телефон марки «POCO» без сим-карт, под чехлом которого находятся три сим-карты оператора сотовой связи МТС, три сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2»; 7 конвертов со слотами сим-карт «Теле 2»; 1 конверт с сим-картой «МТС»; конверт из-под сим-карты «МТС» со слотом сим-карты «Билайн»; конверт из-под сим-карты «МТС» со слотом сим-карты «Мегафон»; две банковские карты ПАО «Сбербанк ФИО2»; банковская карта TINKOFF; банковская карта ХАЛВА Совкомбанк; ноутбук марки Honor, в котором было обнаружено установленный мессенджер Telegram, в котором обнаружены два чата <данные изъяты>, через которые Соловьев А.А. осуществлял продажу наркотических средств и психотропных веществ (том 3 л.д. 27-33);

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, вина Соловьева А.А. также подтверждается следующими доказательствами;

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, следует, что им по поручению следователя проводились мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие ранее оборудованных «тайников» с наркотическими средствами ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в присутствие понятых и с применением фотофиксации, был произведен осмотр места происшествия - участка местности в лесополосе, расположенный в 100 метрах от станции «Зеленая» ОАО РЖД Ярославская детская железная дорога. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности расположенного по координатам геолокации №, в лесополосе расположенный в 100 метрах от станции «Зеленая» ОАО РЖД Ярославская детская железная дорога у основания дерева в снегу, был обнаружен и изъят пакет перемотанный липкой лентой с веществом внутри, данный пакет был помещен дополнительно в пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале февраля 2023 года в дневное время, примерно около 15 часов 00 минут он находился на рабочем месте на ОАО РЖД ЯДЖД. В это время к нему подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили его, а также мужчину, который совместно с ним работает Свидетель №3, поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на просьбу сотрудников полиции они ответили согласием. И все вместе прошли на участок местности, где был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. Осматриваемый участок местности располагался около станции «Зеленая» ОАО РЖД ЯДЖД, примерно в 100 метрах от нее, в лесополосе, где у основания дерева, в снегу был обнаружен пакет синего цвета, перемотанный липкой лентой. Данный пакт был изъят, упакован дополнительно в пакет, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью. Уточнил, что обнаруженный пакет был объемным, в нем что-то находилось. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения осмотра он никуда не отлучался, видел все действия, проводимые сотрудниками полиции. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том 2 л.д. 171-174).

Кроме того, оглашались показания свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 175-178), которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям Свидетель №2

Также вина подсудимого Соловьева А.А. по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности по географическим координатам № в лесополосе в 100 метрах от станции «Зеленая» ОАО РЖД ЯДЖД, у основания дерева в снегу, был обнаружен и изъят пакет, перемотанный липкой лентой, с веществом внутри. (том 1 л.д. 140-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов в пересчете на высушенный вид 82,102 г, 83,920 г, 41,735 г и 5,601 г является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – каннабисом (марихуаной) (том 1 л.д. 159-161).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Соловьева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время выявляются признаки психического расстройства – пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды + психостимуляторы + опиоиды), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии указанного психического расстройства свидетельствуют факты употребления наркотических веществ без формирования наркоманического абстинентного синдрома и признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе наркомании, и временного психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела и результатами настоящего обследования. В то же время, выявленное психическое расстройство не является у Соловьева А.А. выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается на момент проведения экспертизы и не сопровождалось на момент совершения правонарушения психотическими расстройствами, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию Соловьев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В настоящее время выявленное у Соловьева А.А. психическое расстройство не связано с социальной опасностью для себя, окружающих, либо причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и лично участвовать в судебном заседании (том 1 л.д. 192-195).

Кроме того, в судебном заседании по личности подсудимого в качестве свидетеля защиты допрошена мать подсудимого – ФИО14, которая дала пояснения о семейном, бытовом, материальном положении подсудимого и членов его семьи, состоянии их здоровья, дала положительную характеристику личности Соловьева А.А.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Соловьева А.А. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого нашла подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО13, Свидетель №12, являющихся оперативными работниками полиции, которые непосредственно пресекли незаконные действия подсудимого, участвовали в его личном досмотре, обнаружили и изъяли запрещенные вещества, которые подсудимый намеревался сбыть, оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, подтвердивших законность проведения и изъятия запрещенных веществ, а также в письменных материалах дела, приведенных в описательной части приговора, включая протоколы личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, справки об исследовании изъятых веществ и экспертные заключения.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Все исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми доказательствами, нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об оперативно-розыскной деятельности) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставлении этих результатов органу следствия и приобщении к материалам уголовного дела не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Закона об оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Закона; оно свидетельствует о наличии у Соловьева А.А. умысла на незаконный оборот запрещенных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а потому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. Подсудимый действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот запрещенных веществ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были использованы в процессе доказывания по уголовному делу. Существенных нарушений порядка предоставления следователю результатов оперативно-розыскных мероприятий, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми, не допущено.

Личный досмотр подсудимого в здании УНК УМВД России по Ярославской области проведен в соответствии с п.п. 13 и 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого допущено не было; личный досмотр проводился сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в присутствии двух участвующих лиц одного пола с подсудимым, которым были разъяснены их обязанности – удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права – делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол; самому подсудимому также были разъяснены права, которые последнему были ясны и понятны, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненные в соответствующих графах протоколов личного досмотра подписи; никаких замечаний и возражений по порядку проведения личного досмотра ни участвующие лица, ни подсудимый не высказывали, что также подтверждается их подписями в протоколе.

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого наряду с приведенными доказательствами объективно подтверждаются и показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, допрошенных по делу в качестве свидетелей.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, не установлено. Показания матери подсудимого суд учитывает в качестве характеристики личности Соловьева А.А. Показания самого подсудимого Соловьева А.А. об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные в ходе представительного расследования и в суде, суд берез за основу приговора, но в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений.

При вынесении приговора суд отмечает, что в ходе предварительного расследования подсудимый был обеспечен защитником, перед допросом и следственными действиями ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, последствия согласия дать показания, последствия отказа от ранее данных показаний. Протоколы допроса подсудимого имеют отметки об ознакомлении подсудимого с протоколами, замечаний и дополнений к протоколам от подсудимого и защитника не поступало, правильность составления протоколов заверена подписями участников следственных действий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в протоколах следователем зафиксированы именно те показания Соловьева А.А., которые он давал в ходе следственного действия. Каких-либо нарушений норм УПК РФ следствием при допросе подсудимого и проведении иных следственных действий с его участием допущено не было. Данные протоколы суд признает допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого Соловьева А.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Прочие исследованные в судебном заседании материалы (за исключением характеризующих личность подсудимого), включая рапорта оперативных сотрудников, доказательственного значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют, поскольку они являются процессуальными документами.

Таким образом, за основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых судом установлено, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (по первому эпизоду), и на незаконный сбыт наркотических средств (по второму эпизоду), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотиков следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

По первому эпизоду судом достоверно установлено, что Соловьев А.А., в точно не установленный в ходе следствия период времени, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, с использованием сети Интернет в мессенджере «Telegram» создал аккаунт, предназначенный для общения с наркопотребителями, для информирования наркопотребителей о наличии наркотических средств и психотропных веществ, их стоимости и веса, а также для сообщения о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами и психотропными веществами, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, широкому кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>.

Далее в точно не установленный в ходе следствия период, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А., по месту жительства по адресу: <адрес>, для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал наркотическое средство – вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 310,295 грамма в 9 свертков и 3 пакетика, психотропное вещество — вещество, содержащее амфетамин, общей массой 16,892 грамма, в 4 свертка и 1 пакет, наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой 63,5 грамма, в 12 свертков и 1 пакет, которые умышленно незаконно хранил при себе и в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», намереваясь разместить в «тайники».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, до конца Соловьев А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Соловьев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан около <адрес>.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Амфетамин и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 310,295 грамма, является крупным размером; указанное количество психотропного вещества — вещества, содержащего амфетамин, массой 16,892 грамма, является крупным размером, указанное количество наркотического средства — каннабис (марихуана), массой 63,5 грамма, является значительным размером.

По второму эпизоду судом достоверно установлено, что Соловьев А.А. в точно не установленный в ходе следствия период, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, с использованием сети Интернет в мессенджере «Telegram» создал аккаунт, предназначенный для общения с наркопотребителями, для информирования наркопотребителей о наличии наркотического средства, его стоимости и веса, а также для сообщения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и ФИО2 по Фрунзенскому городскому району осмотра места происшествия – осмотра участка местности по координатам геолокации № около станции «Зеленая» ОАО «РЖД ЯДЖД» г. Ярославля, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 213,358 грамма в одном пакете, умышленно незаконно приобретенное Соловьевым А.А. с целью сбыта с использованием сети «Интернет», было обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Крупный размер веществ по каждому из эпизодов противоправной деятельности Соловьева А.А. согласуется с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Одновременно суд исключает из описания события преступления по первому эпизоду указание об умысле Соловьева А.А. на совершение преступления в значительном размере. По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного (п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017).

Поскольку действия по сбыту наркотического средства — каннабис (марихуана), массой 63,5 грамма, т.е. в значительном размере, и наркотического средства – вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 310,295 грамма, психотропного вещества — вещества, содержащего амфетамин, массой 16,892 грамма, т.е. в крупном размере, совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, указанное влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный, что фактически и вменяется Соловьеву А.А.

Также суд уточняет формулировку веса наркотических средств и психотропных веществ, а также количества обнаруженных и изъятых свертков, исключая слова «не менее», поскольку точный вес наркотических средств и психотропных веществ, равно как и количество свертков установлены проведенными исследованиями, судебно-химическими экспертизами, осмотрами, выводы которых подсудимый не оспаривает.

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения Соловьева А.А. по первому эпизоду указание на наличие договоренности с неустановленным лицом на приобретение наркотических средств и психотропных веществ и их последующее приобретение Соловьевым А.А. в целях сбыта, поскольку точные сведения о времени, месте и способе их приобретения, подлежащие обязательному установлению в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 307 УПК РФ, не установлены.

В связи с чем, суд также уточняет время совершения преступления по данному эпизоду, включая время оборудования тайника с психотропным веществом – веществом, содержащего амфетамин, массой не менее 0,891 грамма.

Кроме того, по второму эпизоду суд считает необходимым уточнить и время осуществления действий, направленных на приобретение Соловьевым А.А. наркотического средства — каннабис (марихуана), массой 213,358 грамма, поскольку из материалов уголовного дела, в частности, из показаний самого Соловьева А.А. и его интернет-переписки усматривается, что они осуществлены в период с 31.01.2023 до 14 часов 10 минут 02.02.2023.

Данные уточнения не влекут за собой существенного изменения фактических обстоятельств дела, не увеличивают фактический объем предъявленного подсудимому обвинения, не нарушая право на защиту.

Установлено, что по вышеописанным преступлениям, по независящим от виновного лица обстоятельствам, обнаруженные в незаконном обороте по каждому из эпизодов вещества, не были переданы потребителям. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и (или) психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с задержанием Соловьева А.А. и непосредственного изъятия вышеуказанных веществ сотрудниками полиции, то содеянное образует неоконченный состав преступлений в форме покушения.

Все действия виновного были направлены на незаконную возмездную передачу запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств и психотропных веществ (по первому эпизоду) и наркотических средств (по второму эпизоду) и составляли часть объективной стороны сбыта, которая была выполнена подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Версия подсудимого, озвученная им в судебном заседании, о том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции вещества были из одной партии, а его действия охватывались единым умыслом, опровергается совокупностью собранных доказательств. Так, из показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, следует, что партия наркотического средства марихуана, весом около 200 грамм, была приобретена им в интернет-магазине «Мистер Хинта» отдельно, за 140 тыс. руб., данную партию он забрать не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Указанные показания подтверждаются интернет-перепиской между ФИО3 и лицом под ником «<данные изъяты>», обнаруженной в изъятом у него сотовом телефоне, в которой подробно обсуждаются детали приобретения оптовой партии наркотических средств по координатам геолокации № указывается их вес, стоимость. Они согласуются с результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по обнаруженным в сотовом телефоне Соловьева А.А. координатам обнаружен и изъяты пакет, перемотанный липкой лентой, с веществом внутри. Результаты его осмотра и исследования свидетельствуют, что оно существенно отличается по своему составу, массе, упаковке от веществ, обнаруженных при личном досмотре Соловьева А.А., по месту его жительства и в оборудованном им тайнике.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что по двум эпизодам, инкриминируемой подсудимому деятельности, он действовал с единым умыслом, не имеется, а действия Соловьева А.А. правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что сеть «Интернет» использовалась Соловьевым А.А. для обмена информацией о месте нахождения запрещенных веществ, тайников-закладок, а также их распространения.

Подсудимый осознавал, что будет принимать участие в распространении запрещенных веществ с использованием сети «Интернет». Это следует из подробной переписки, обнаруженной при осмотре изъятого у него телефона. Переписка, связанная с незаконным оборотом запрещенных веществ, велась с использованием сети «Интернет». Обнаруженные фотографии с указанием GPS-координат свидетельствует о том, что эти фотографии планировалось пересылать наркопотребителям через сеть «Интернет», т.е. умысел на использование данной информационно-телекоммуникационной сети у подсудимого имелся.

Использование подсудимым смартфона для поддержания связи по сети «Интернет» соответствует понятию информационно-телекоммуникационной сети, данному в Федеральном законе от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Вышеуказанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», согласно которым, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

С учетом изложенного, оснований для исключения из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» судом не усматривается.

Все изложенное свидетельствует, таким образом, о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При установленной вине суд квалифицирует действия Соловьева А.А. по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; по второму – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения Соловьева А.А. от уголовной ответственности и (или) от наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Соловьев А.А. совершил два особо тяжких преступления против здоровья и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в т.ч. в даче им подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвержденных при осмотре изъятых у него сотовых телефонов с интернет-перепиской, банковских карт и ноутбука, состояние здоровья подсудимого, в том числе отмеченное в заключении судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Соловьева А.А. психического расстройства, не исключающего вменяемости, в виде пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды + психостимуляторы + опиоиды), а также ввиду наличия у него ряда хронических и иных заболеваний, озвученных в судебном заседании, состояние здоровья близких родственников подсудимого ввиду наличия у них хронических и иных заболеваний, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.А., по делу не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку достаточных доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание Соловьеву А.А., соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого Соловьева А.А. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых его признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании вышеизложенного, суд назначает Соловьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Соловьева А.А., его материального положения, суд не усматривает достаточных оснований назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого по каждому эпизоду неоконченного состава преступления в форме покушения суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд при назначении наказания в отношении подсудимого также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, по мнению суда, не являются исключительными, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает. Также с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Соловьеву А.А. наказание за каждое из преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть размер наказания, который может быть назначен Соловьеву А.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, при таких обстоятельствах, наказание назначается ниже низшего предела менее 10 лет лишения свободы без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого Соловьева А.А., в том числе совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимому не применяет. По настоящему делу с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, посягающих на особо охраняемые государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотических средств, образа поведения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу, согласно протоколу задержания, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Соловьева А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ и мнением сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Соловьева ФИО28 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения Соловьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу;

срок наказания Соловьеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Соловьеву А.А. время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев

Решение по делу № 1-315/2023 от 19.06.2023

1-315/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица