Решение по делу № 5-50/2022 от 26.01.2022

№5-50/2022 9УИД 24RS0027-01-2022-000053-42)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск                                    26 января 2022 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Панченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Код подразделения №, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, -

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2022 года в 15 часов 52 минуты в приемном покое КГБУЗ «Кежемская РБ» по адресу: <адрес> Панченко В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району в отношении Панченко В.В. 25.01.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В судебное заседании представитель ОМВД России по Кежемскому району не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании Панченко В.В. пояснил, что не помнит события, происходящие 25.01.2022г. около 16 часов в помещении КГБУЗ «Кежемская РБ».

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Кежемскому район от 25.01.2022 года, 25.01.2022 года в дежурную часть поступила карточка со 112 заявитель ФИО3, который пояснил, что 25.01.2022 года в районе городского кладбища на дороге лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Сообщение зарегистрировано за КУСП № от 25.01.2022 года.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району от 25.01.2022 года следует, что незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу, был обнаружен гр. Панченко В.В., который находился вблизи остановки «покровское кладбище», на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, находился в состоянии опьянения, на местности ориентировался с трудом, из рта исходил резкий запах алкоголя, после чего он был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых Панченко В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом и сделал соответствующую запись в протоколе. В ОМВД России по Кежемскому району гр. Панченко В.В. был доставлен 25.01.2022 года в 18 час. 05 мин.

Вина Панченко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2022 года, его объяснениями в суде.

Кроме того, вина Панченко В.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2022 года, составленным в присутствии понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.01.2022 года

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Панченко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что Панченко В.В. свою вину признал, раскаивается, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство. Ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекался.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области нарушения общественного порядка), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Панченко В.В. и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания Панченко В.В. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Панченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое подвергнуть административному наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 52 минуты 25 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                         В.М. Яхин