Решение от 18.06.2021 по делу № 2-637/2021 от 25.01.2021

                                                                                                                Дело № 2-637/21

УИД: 22RS0069-01-2021-000299-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                                                                      гор. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаул Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанов А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтовой Г.А. к Сергееву Н.А. о выдели доли в натуре из обще долевого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Желтова Г.А. обратилась в суд к Сергееву Н.А. с исковыми требованиями о выдели в натуре 1/2 доли в праве собственности комнаты площадью 17,4 кв.м. расположенной по адресу ул. /// гор. Барнаула.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик в порядке наследования являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности комнаты площадью 17,4 кв.м. расположенной по адресу ул. /// гор. Барнаула, а по этому считает возможным выделить свою долю в натуре.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик отказывается выкупать у нее 1/2 доли комнаты, в связи с чем она вынуждена выделить 1/2 доли в натуре, для возможной в дальнейшем продажи, выделенного жилого помещения.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку выдел в комнате в натуре не возможен.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы по данному делу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что Желтова Г.А. и Сергеев Н.А. согласно свидетельств о праве на наследство по закону, являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности комнаты площадью 17,4 кв.м. расположенной по адресу ул. /// комната 2 гор. Барнаула.

В соответствии с выводами экспертного учреждения ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» №..., раздел в натуре жилой комнаты площадью 17,4 кв.м. расположенной по адресу ул. /// гор. Барнаула между совладельцами в соответствии с их идеальными долями технически невозможен, как и не возможен с отступлением от идеальных долей.

Пунктом 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертом даны в полной мере ответы на все поставленные судом вопросы, имеющие правовое значение по делу.

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности заключения экспертизы у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена на основании материалов дела.

Таким образом, порядок назначения экспертизы, порядок ее проведения, форма и содержание заключения, его оценка, определенные статьями 79, 80, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу соблюдены.

Суд, принимая во внимание заключение вышеуказанной судебной строительно -технической экспертизы.

В связи с данными основаниями суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №/// ░ ░░░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2021 ░░░░