Решение по делу № 33-10165/2021 от 27.10.2021

Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-10165/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.,

судей Гареевой А.В., Корчагиной П.А.,

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа к МИФНС № 9 по Приморскому краю, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Гумперенко З.А., Дзюбе Г.Т., Евдокимовой Т.И., Ереминой Т.В., Заяц Л.Г., Зубу И.В., Игнатьеву В.В., Клевакину П.А., Клевакиной Т.Н., Власову (Колесникову) А.Г., Коропу М.П., Меновщиковой В.Ф., Куприенко Л.В., Майстренко П.М., Матвеевой Р.В., Мельгаеву В.В., Меновщиковой Ю.Г., Мирошниченко И.В., Новобрану В.А., Пилипчук (Оленниковой) Т.М., Новиковой Т.Г., Медыниной М.В., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по апелляционной жалобе Пилипчук (Оленниковой) Т.М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года, которым исковые требования Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав представителя Пилипчук Т.М., судебная коллегия

установила:

Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать за ним право собственности на 26 земельных долей по 7,8 га каждая, в земельном участке с кадастровым № местоположение установлено примерно в <адрес> принадлежащие: Гумперенко З.А., Дзюбе Г.Т., Евдокимовой Т.П., Ереминой Т.В., Заяц Л.Г., Зуба И.В., Игнатьеву В.В., Клевакину П.А., Клевакиной Т.Н., Власову (Колесникову) А.Г., Коропу М.П., Меновщиковой (Коханова) В.Ф., Куприенко Л.В., Майстренко П.М., Матвеевой Р.В., Мельгаеву В.В., Меновщиковой Ю.Г., Мирошниченко И.В., Мочаловой Н.Е., Новобрану В.А., Оленниковой (Пилипчук) Т.М., Новиковой Т.Г., Левчишину В.В., Николаеву P.M., Кетрарь Н.Д., и признать право собственности на указанные земельные доли за Уссурийским городским округом; признать право муниципальной собственности за Уссурийским городским округом на указанные земельные доли.

22 декабря 2020 года Уссурийским районным судом Приморского края в качестве соответчиков по делу привлечены Новикова Т.Г. - наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.Н.; Децик В.И. - наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ Мочаловой Н.Е. В последствие произведена замена ответчика Децик В.И., ДД.ММ.ГГГГ, на ее наследника Медынину М.В.

В судебное заседание представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, МИФНС № 9 по Приморскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск, ходатайств процессуального характера не направили.

Гумперенко З.А., Дзюба Г.Т., Евдокимова Т.И., Заяц Л.Г., Зуб И.В.., Игнатьев В.В., Клевакин П.А., Клевакина Т.Н., Власов (Колесников) А.Г., Короп М.П., Меновщикова (Коханова) В.Ф., Куприенко Л.В., Майстренко П.М., Мельгаев В.В., Меновщикова Ю.Г., Мирошниченко И.В., Новобран В.А., Оленникова (Пилипчук) Т.М., Новикова Т.Г., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Еремина Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От Матвеевой Р.В., Медыниной М.В. поступили заявления, в которых следует, что они возражают против исковых требований в своей части, так как занимаются оформлением земельной доли в собственность. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Зуб И.В. в судебном заседании пояснил, что он оформляет земельную долю в собственность, возражал против удовлетворения иска в своей части.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года исковые требования Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа удовлетворены в части.

Не согласившись с постановленным решением суда, Оленникова (Пилипчук) Т.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда из Уссурийского районного суда Приморского края поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с имеющейся опиской в решении Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года, для ее устранения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело иску Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа к МИФНС № 9 по Приморскому краю, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Гумперенко З.А., Дзюбе Г.Т., Евдокимовой Т.И., Ереминой Т.В., Заяц Д.Г., Зубу И.В., Игнатьеву В.В., Клевакину Петру Андреевичу, Клевакиной Татьяне Никифоровне, Власову (Колесникову) Александру Геннадьевичу, Коропу Михаилу Пантелеевичу, Меновщиковой (Кохановой) В.Ф., Куприенко Л.В., Майстренко П.М., Матвеевой Р.В., Мельгаеву В.В., Меновщиковой Ю.Г., Мирошниченко И.В., Новобрану В.А., Оленниковой (Пилипчук) Т.М., Новиковой Т.Г., Медыниной М.В., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по апелляционной жалобе Пилипчук (Оленниковой) Т.М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года возвратить в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи