Решение по делу № 22К-155/2023 от 02.01.2023

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 января 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Манукян Г.А.,

обвиняемого Ширшова Д.В.,

защитника в лице адвоката Харитонова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Харитонова М.Ю., в защиту обвиняемого Ширшова Д.В., на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2022 г., которым в отношении

Ширшова Д.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, то есть до 15 февраля 2023 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Ширшова Д.В. и его защитника — адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Манукян Г. А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 г., в рамках возбужденного уголовного дела, Ширшов Д.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

27 декабря 2022 г. Ширшову Д.В. предъявлено обвинение в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <данные изъяты> К.Н.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ширшова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения не имеется, поскольку Ширшов Д.В., с учетом тяжести и характера инкриминируемых преступлений, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2022 г. задержание Ширшова Д.В. признано законным, срок задержания продлен до 30 декабря 2022 г.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2022 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Ширшову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток, то есть до 15 февраля 2023 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Харитонов М.Ю. считает постановление суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Ширшова Д.В. возможности и намерений скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждаются представленными материалами.

Обращает внимание на данные о личности Ширшова Д.В., который не имеет намерений скрываться на следствия и суда, имеет постоянную регистрацию и место жительства в <адрес>, является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, написал явку с повинной, сотрудничает со следствием.

Полагает, что в отношении Ширшова Д.В возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, также представляющую собой нахождение лица в изоляции от общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом судом должны учитываться также тяжесть преступления, данные личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ширшова Д.В. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК Российской Федерации.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Ширшова Д.В. судом приняты во внимание требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК Российской Федерации, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении ходатайства следователя.

Согласно представленному материалу, Ширшов Д.В. обвиняется в совершении 8 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, постоянного официального источника дохода не имеет, что в совокупности с представленными материалами, подтверждающими обоснованность подозрения в причастности Ширшова Д.В. к инкриминируемым преступлениям, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Судом первой инстанции, как видно из представленного материала, вопреки доводам апелляционной жалобы, наряду с тяжестью и характером инкриминируемого преступления учтены все данные о личности Ширшова Д.В. и иные заслуживающие внимания сведения, в том числе, на которые защитник ссылается в жалобе.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Ширшову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Ширшову Д.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, применение которой не сможет гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об избрании в отношении Ширшова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом тщательно проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на его причастность к инкриминируемым преступлениям, которые нашли свое объективное подтверждение в представленных материалах.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных законом прав.

Сведений о невозможности содержания Ширшова Д.В. в следственном изоляторе по медицинским показаниям представленные материалы дела не содержат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2022 г. в отношении Ширшова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий