Решение по делу № 2-59/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-59/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 февраля 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» к Михайлову Ю.М., Калининой Е.А., Калинину В.Ф., Кельдыбаевой А.П., Козашову А.В., Козловой А.И., Кондратьевой Ф.С., Кормакову В.П., Кугуелову В.В., Мосуновой А.А., Михееву А.В. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности за МО «Ронгинское сельское поселение» на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» (далее – администрация МО «Ронгинское сельское поселение») обратилась в суд с иском к Михайлову Ю.М., Калининой Е.А., Калинину В.Ф., Кельдыбаевой А.П., Козашову А.В., Козловой А.И., Кондратьевой Ф.С., Кормакову В.П., Кугуелову В.В., Мосуновой А.А., Михееву А.В. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» на земельные доли.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец – представитель администрации МО «Ронгинское сельское поселение» не явился в судебные заседания по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, не представили суду сведений об уважительности причин неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, рассмотрения дела по существу не требуют.

Представитель третьего лица – Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» к Михайлову Ю.М., Калининой Е.А., Калинину В.Ф., Кельдыбаевой А.П., Козашову А.В., Козловой А.И., Кондратьевой Ф.С., Кормакову В.П., Кугуелову В.В., Мосуновой А.А., Михееву А.В. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности за МО «Ронгинское сельское поселение» на земельные доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина