Решение по делу № 2-2743/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2743/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

03 июля 2015 года                                г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего    Жилиной Н.С.,

при секретаре            Шуруповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№1» к Суторминой Е. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№1» обратился в суд с иском к Суторминой Е. М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт за период с октября 2011 года по март 2014 года сумму основного долга в размере ...

    Представитель истца ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№1» - Долгова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, так как в настоящее время отпали основания для обращения суд с данными требованиями, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия данного процессуального действия.

    Ответчик Сутормина Е.М. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.

    Представителю истца ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№1» - Долговой Е.Н., действующей на основании доверенности, были разъяснены последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    После разъяснения последствий отказа от иска представитель истца ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№1» - Долгова Е.Н., действующая на основании доверенности, тем не менее, поддержала ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований является правом, а не обязанностью истца.

    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№1» - Долговой Е. Н., действующей на основании доверенности, к Суторминой Е. М. о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий