Решение по делу № 1-41/2013 от 26.12.2012

Дело № 1-41/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., подсудимого Евдокимычева С.В., его защитника в лице адвоката Адвокатского бюро «П.» Палаты адвокатов Нижегородской области Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого Ежова Д.А., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Крюковой А.Е., а так же с участием потерпевших: М. и Х., рассмотрев 24 января 2013 года в г.Кстово Нижегородской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимычева С.В., (данные обезличены), ранее судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены). Наказания отбыты, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,-

И

Ежова Д.А., (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в период времени с 16:00 до 18:00 часов подсудимые Евдокимычев С.В. и Ежов Д.А., вступив накануне в предварительный сговор с тремя лицами, производство по уголовному делу в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, по инициативе одного из них, на тайное хищение чужого имущества с территории Садоводческого товарищества «С.», расположенного в (адрес обезличен), на автомобиле (данные обезличены), под управлением Ежова Д.А., прибыли на садовый участок (номер обезличен), находившийся на территории указанного Садоводческого товарищества, откуда тайно пытались похитить принадлежащее потерпевшей М. имущество, а именно: две чугунные ванны, стоимостью по 1000 рублей каждая; две круглые металлические бочки, стоимостью по 1000 рублей каждая; одну четырехугольную металлическую бочку, стоимостью 1000 рублей; металлический лом, стоимостью 200 рублей; две металлические лестницы, стоимостью соответственно 200 и 300 рублей и не представляющие материальной ценности: металлическое приспособление - «когти»; две металлические трубы и лист металлический рифленый для очистки обуви, причиняя потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, погрузили указанное имущество в кузов упомянутого автомобиля. Далее, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимые Евдокимычев С.В. и Ежов Д.А. совместно с тремя лицами, производство по уголовному делу в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, прошли к расположенному напротив садовому участку (номер обезличен), где действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружив принадлежащую потерпевшей Х. металлическую бочку, стоимостью 1500 рублей, тайно который пытаясь похитить, погрузили в кузов указанного выше автомобиля, и, причиняя потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшим М. и Х. подсудимые Евдокимычев С.Е. и Ежов Д.А. совместно с тремя лицами с места преступления пытались скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выезде с территории Садоводческого товарищества «С.» были задержаны сторожем.

Таким образом, действия подсудимых Евдокимычева С.В. и Ежова Д.А. - каждого из них, суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Евдокимычев С.Е. и Ежов Д.А. были задержаны на месте совершения преступления и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайства подсудимыми Евдокимычевым С.В. и Ежовым Д.А. заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних. Характер и последствия заявленных ходатайств ими осознаются. Наказание за преступление, совершенное Евдокимычевым С.В. и Ежовым Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Туранов В.М. и потерпевшие М. и Х. так же согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Евдокимычев С.В. и Ежов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым Евдокимычеву С.В. и Ежову Д.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимыми совершено неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Ежова Д.А. не располагает, в отношении Евдокимычева С.В. признает совершение им преступления в условиях рецидива, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в силу ст. 61 УК РФ обоим подсудимым относит полное признание ими своей вины, дачу добровольных признательных показаний, раскаяние в содеянном, их явки с повинными (том 1 л.д.75,145), наличие у Ежова Д.А. малолетнего ребенка. По месту работы в СНТ «Р.» Евдокимычев С.В. и по месту жительству соседями Ежов Д.А. характеризуются положительно (том 1 л.д. 125-126, 175). Судом так же принимается во внимание, что оба подсудимых неоднократно привлекались к административной ответственности (том 1 л.д. 123-124, 171-172) Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и мнение потерпевших М. и Х., приводят суд к убеждению, что в отношении Ежова Д.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, в течение которого он должен доказать свое исправление. В отношении Евдокимычева С.В. наказание должно быть связано только с лишением свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд в отношении него не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным не применять в отношении каждого из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным. Срок наказания подсудимым определяется судом с учетом требований ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Ежова Д.А. еще и с применением ч.1ст.62 УК РФ. Фактических и правовых последствий для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Евдокимычеву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евдокимычева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Евдокимычева С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять ему с (дата обезличена), то есть с момента ареста. Зачесть Евдокимычеву С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть с момента его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Ежова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по которой с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год четыре месяца, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Ежову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться туда для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ежову Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомашину (данные обезличены), переданную Д. - оставить в его распоряжении; бочку круглую, высотой 150 см, диаметром 0,63 см; бочку круглую, высотой 123 см, диаметром 0,63 см; бочку четырехугольную, высотой 0,8 см, размерами 63х70 см; металлическое изделие - «когти»; металлический лом, длиной 140 см; трубу металлическую, длиной 145 см; трубу металлическую, длиной 140 см; лестницу металлическую, длиной 170 см; лестницу металлическую, длиной 242 см; лист железа рифленый; две чугунные ванны, переданные М., - оставить в ее распоряжении; бочку круглую, высотой 180 см, диаметром 0,63 см, переданную Х., - оставить в ее распоряжении; детализации телефонных соединений абонентского номера (номер обезличен), абонентского номера (номер обезличен), абонентского номера (номер обезличен), хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; три чугунных ванны, переданных сторожу Садоводческого товарищества «С.», - уничтожить как невостребованные.

Приговор в части назначения наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Евдокимычевым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Евдокимычев С.В. и Ежов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Кирпичникова