Решение от 30.09.2021 по делу № 2а-2910/2021 от 30.08.2021

**а-2910/21

54RS0002-01-2021-003597-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 г.                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи                                                                            Пуляевой О.В., при секретаре                                                                                            Балчиковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя заинтересованное лицо Буйкевич Марина Сергеевна,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП по НСО, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства и ненаправлении постановления об окончании и оригинала исполнительного документа в отношении должника Буйкевич М.С.

    В судебное заседание административный истец, административные ответчики, должник не явились.

От представителя административного истца в суд 23.09.202112.04.2021 поступило заявление об отказе от требований.

Суд, изучив представленное заявление об отказе от административного иска, приходит к следующему.

    Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления, поскольку последствия отказа истцу известны, соответствующие полномочия у представителя истца имеются.

    Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░