Решение по делу № 1-178/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-178/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Архангельск                     

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Халтурине И.И.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П., прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Заворухина И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Третьякова Н.А.,

защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРЕТЬЯКОВА Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, без определенных занятий, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес> в <адрес>, судимого:

- 4 апреля 2011 года Соломбальским районным судом
г. Архангельска по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф исполнен 19 апреля 2013 года. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 августа 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день;

- 23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 2
ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 31 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Н.А. совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 мая 2017 года до 7 часов 31 мая 2017 года Третьяков Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что последний высказал в его адрес оскорбления в неприличной форме, умышленно, с целью убийства нанес ФИО6 деревянной палкой 15 ударов по телу, шее, верхним и нижним конечностям, а также 19 ударов твердым тупым предметом в голову, чем причинил потерпевшему телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы груди и живота, выразившейся полными разгибательными переломами 10-го и 11-го левых ребер по передней подмышечной линии, разрывом селезенки, осложнившейся острой массивной кровопотерей и геморрагическим шоком, расцениващейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и повлекшей смерть потерпевшего на месте происшествия, а также телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, в виде тупой закрытой травмы головы, включающей переломы костей черепа, субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, расценивающейся как тяжкий вред здоровью, и внутрикожных кровоизлияний шеи, кровоподтеков и ссадин нижних конечностей, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Третьяков Н.А. в судебном заседании свою вину не признал, показав, что убийства ФИО6 он не совершал. 30 мая 2017 года около 19 часов в квартире потерпевшего в ходе возникшего с ним конфликта, из-за высказанных в его адрес оскорблений, нанес ФИО6 деревянной палкой три удара в правое плечо и удар по правой руке. Более ударов не наносил. После этого покинул жилище потерпевшего, оставив его одного. До его визита телесных повреждений у ФИО6 не было. Полагает, что после его ухода пришли посторонние лица и избили потерпевшего.

Согласно протоколу явки с повинной Третьякова Н.А., принятой в присутствии защитника, 30 мая 2017 года в вечернее время он в квартире ФИО6 из-за произошедшего с ним конфликта нанес потерпевшему в область головы не менее двух ударов деревянной палкой, подобранной с пола. Затем у выхода из жилища потерпевшего нанес ему еще несколько ударов палкой в голову (т. 1 л.д. 39).

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Третьякова Н.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что около 19 часов 30 мая 2017 года он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в <адрес> к своему знакомому ФИО6, поскольку у него закончились сигареты. В ходе возникшего между ними конфликта из-за случайно упавшего телевизора и последующих оскорблений нецензурной бранью со стороны потерпевшего, он нанес сидевшему на кровати ФИО6 не менее 2 ударов палкой в затылочную область, после чего направился к выходу, где нанес подошедшему потерпевшему еще не менее 2 ударов палкой в голову. Деревянную палку, которой наносил удары ФИО6, выбросил у лестницы дома последнего (т. 1 л.д. 191-194).

Согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Третьякова Н.А., данных им в качестве обвиняемого, 30 мая 2017 года в вечернее время он находился в квартире ФИО6 В ходе распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший оскорбил его нецензурными выражениями. В ответ на это, он ударил ФИО6 в область головы деревянной палкой, которую взял в комнате, отчего последний упал на кровать. Когда он направился к выходу, потерпевший проследовал за ним, поэтому он нанес еще несколько ударов деревянной палкой в голову ФИО6, после чего покинул его жилище. Количество нанесенных ударов не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 213-217, 234-240).

При проверке показаний на месте Третьяков Н.А. продемонстрировал каким образом он наносил удары, находящемуся на кровати ФИО6, их локализацию, а также указал место в квартире, где он взял палку (т. 1 л.д. 197-208).

В судебном заседании по поводу имеющихся противоречий подсудимый заявил, что исследованных показаний в ходе следствия он не давал, указанные протоколы подписал не читая. Почему в них отражены такие показания, ему не известно.

Суд признает недостоверными показания Третьякова Н.А., данные им в ходе судебного заседания, в части нанесения ударов потерпевшему только в область правого плеча и руки, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, в которых он сообщает о нанесении множественных ударов палкой в голову ФИО6, указывает их локализацию, где они и были обнаружены согласно заключению эксперта. Показания в ходе следствия даны Третьяковым Н.А. спустя незначительный период времени после совершения преступления, являются достаточно полными, подробными и убедительными, при этом согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, осмотром места происшествия, а также заключением эксперта. Как установлено судом, протоколы явки с повинной и следственных действий, проводимых с участием Третьякова Н.А., соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. До их начала подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а достоверность изложенных в протоколе сведений удостоверена как им самим, так и его защитником. При этом никаких замечаний и возражений от них не поступало, поэтому у суда не имеется сомнений в том, что Третьяков Н.А. лично давал показания, занесенные в протоколы явки с повинной, его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте.

Исходя из изложенного, показания Третьякова Н.А., данные в ходе предварительного следствия, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и принимает их за основу.

Кроме того, виновность Третьякова Н.А. в убийстве ФИО6 полностью нашла полное подтверждение следующей совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утром 31 мая 2017 года совместно с Свидетель №1 зашли в <адрес>, где обнаружила труп отца ФИО6 с множественными телесными повреждениями в области головы (т. 1 л.д. 47-50).

Аналогичные потерпевшей показания дала свидетель Свидетель №1, дополнив, что она вызвала скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 58-59).

Согласно справке отдела полиции №5 УМВД России по г. Архангельску сообщение Свидетель №1 об обнаружении трупа ФИО6 поступило 31 мая 2017 года в 7 часов. Других сообщений о происшествиях в поселке лесозавода №29 г. Архангельска в период с 30 по 31 мая 2017 года не поступало.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 31 мая 2017 года в <адрес> обнаружен труп ФИО6 с многочисленными ранами в области головы. При входе в квартиру у лестницы, а также в коридоре квартиры (тамбуре) обнаружены и изъяты две деревянные палки. На матраце и наволочке подушки, находящихся на кровати, а также обоях, обнаружены пятна крови, происхождение которой, согласно заключению эксперта, не исключается от потерпевшего ФИО6 В ходе осмотра комнаты также обнаружен телевизор с поврежденным кинескопом (т. 1 л.д. 21-34,155-158).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являющегося соседом ФИО6, 30 мая 2017 года около 19 часов 30 минут, возвращаясь домой в <адрес>, он услышал крики ФИО6 о помощи и через отрытые двери его квартиры увидел Третьякова Н.А. Подсудимый держал в руке деревянную палку и направился в его сторону, требуя подойти к нему. Поскольку Третьяков Н.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, он, испугавшись подсудимого, проследовал в свою квартиру. Более квартиру ФИО6 никто не посещал, никаких криков и звуков в жилище потерпевшего не было (т. 1 л.д. 51-55).

Также свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили об агрессивности поведения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО6 характеризуют как безобидного и неконфликтного человека, который в связи с плохим состоянием здоровья передвигался с трудом.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со
ст. 285 УПК РФ.

На джинсовых брюках Третьякова Н.А., изъятых у него в ходе выемки, а также на неокрашенной деревянной палке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 87-92, 155-158, 166-167).

Согласно заключениям экспертов смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота, выразившейся наличием следующих повреждений:

- кровоподтеком левой боковой поверхности груди в нижних отделах, между передней и средней подмышечными линиями, в проекции 10, 11 левых ребер, ориентированного поперечно оси туловища, с полосовидным просветлением в центре и темно-красными внутрикожными кровоизлияниями по периферии просветления,

полными разгибательными переломами 10-го и 11-го левых ребер по передней подмышечной линии,

- разрывом селезенки.

Данная травма осложнилась острой массивной кровопотерей с геморрагическим шоком, о чем свидетельствуют следующие объективные судебно-медицинские данные: гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость объемом 1100 мл), небольшое количество крови в полостях сердца и сосудистом русле, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга, межуточный отек миокарда, дистелектазы легких, гиалиново-капельная дистрофия печени, вакуолизация клеток коры надпочечников, островковые трупные пятна. По квалифицирующему признаку опасности для жизни данная травма оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Выявленная у ФИО6 травма груди образовалась в результате не менее чем однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, имевшего ограниченную вытянутую травмирующую поверхность. После причинения ФИО6 травмы груди и живота потерпевший мог сохранять способность к совершению самостоятельных активных действий в течение короткого промежутка времени, вплоть до развития декомпенсированного геморрагического шока.

Причинение переломов передних третей 10, 11 левых ребер в результате воздействий неокрашенной палки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, не исключается.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, характера тупой закрытой травмы головы, включающей:

-    2 ушибленные раны наружных отделов правой брови с кровоподтеком правых отделов лобной области и области правой брови;

-    ушибленная рана правых нижних отделов лобной области;

-    ушибленная рана передних левых отделов теменной области;

-    ушибленная рана задних левых отделов теменной области;

-    2 ушибленные раны верхних левых отделов затылочной области;

-    3 ушибленные раны нижних левых отделов затылочной области;

-    ушибленная рана передней поверхности правой ушной раковины с кровоподтеком правой ушной раковины и правой заушной области;

-    ушибленная рана передней поверхности левой ушной раковины с кровоподтеком верхних отделов левой ушной раковины и левой заушной области;

-    кровоподтек левых отделов лобной области;

-    внутрикожное кровоизлияние центральных отделов лобной области несколько справа;

-    внутрикожное кровоизлияние правых верхних отделов лобной области;

-    внутрикожное кровоизлияние правой скуловой области;

-    внутрикожное кровоизлияние наружных отделов левой глазничной области;

-    ссадина правой околоушно-жевательной области;

-    тупая травма носа (кровоподтек с множественными ссадинами области спинки носа, поперечный перелом костей носа);

-    линейные локально-конструкционные переломы правой и левой теменных костей;

-    субарахноидальные кровоизлияния головного мозга (на верхнелатеральной поверхности правого полушария, в области теменной, лобной и височной долей; на верхнелатеральной поверхности левого полушария, в области теменной, лобной и височной; в области полюса и нижней поверхности правой лобной доли).

Данные повреждения образовались в результате не менее чем от 19 травматических воздействий; из них - раны волосистой части головы с переломами костей свода черепа вероятно от воздействий одного тупого твердого предмета.

По квалифицирующему признаку опасности для жизни, данная травма оценивается как тяжкий вред здоровью. Травмы головы, подобные выявленной у ФИО6, после их причинения могут сопровождаться потерей сознания, что исключает возможность совершения каких-либо самостоятельных активных действий.

Также выявлены повреждения в виде:

-    внутрикожного кровоизлияния левой заднебоковой поверхности шеи в верхней трети,

-    ссадины наружной поверхности левого бедра в верхней трети,

-    ссадины наружной поверхности в области правого коленного сустава,

-    ссадины наружной поверхности левой голени в верхней трети,

-    9 кровоподтеков наружной поверхности левой голени по всей длине полосовидным просветлением в центре и темно-красными внутрикожными кровоизлияниями по периферии просветления,

-    кровоподтека передней поверхности правого бедра в средней трети с полосовидным просветлением в центре и темно-красными внутрикожными кровоизлияниями по периферии просветления.

Указанные повреждения образовались в результате воздействий твердых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности. При этом выявленные у ФИО6 внутрикожное кровоизлияние шеи, кровоподтеки левой голени, кровоподтек правого бедра образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего вытянутую ограниченную поверхность.

Все выявленные у ФИО6 повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего в течение короткого временного промежутка в результате множественных ударных воздействий твердых тупых предметов. Давность образования обнаруженных повреждений соответствует периоду от 3 до 12 часов до наступления смерти, при этом смерть последнего наступила в период от 1 до 2 суток до его исследования 1 июня 2017 года в 10 часов 30 минут (т. 1 л.д. 98-115, 137-143).

Эксперт ФИО5 показал, что обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения в области шеи и конечностей образовались не менее чем от 14 воздействий твердых тупых предметов (т. 1 л.д. 131-132).

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый страдает психическими расстройствами в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, начальной стадии, постоянное употребление», и страдал ими в период совершения преступления. На момент совершения деяния Третьяков Н.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не сопровождалось помрачением сознания, психотической симптоматикой, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он не утратил такой способности (т. 1 л.д. 175-178).

Анализируя предоставленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Третьяков Н.А. вину не признал, утверждал, что нанес удары ФИО6 в область правого плеча и руки, поэтому от его действий не могла наступить смерть потерпевшего.

Вместе с тем, на стадии предварительного расследования Третьяков Н.А. последовательно утверждал, что находясь в жилище ФИО6 случайно уронил телевизор, в связи с чем потерпевший стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ходе конфликта он приискал на месте преступления деревянную палку, которой нанес сидящему на кровати ФИО6 множественные удары в область головы, после чего в коридоре квартиры продолжил нанесение потерпевшему неоднократных ударов палкой в голову.

Указанные показания подсудимого признаются судом достоверными, поскольку согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключениями экспертов и протоколом осмотра места происшествия.

Показания Третьякова Н.А. о возникшем с потерпевшим конфликте из-за упавшего телевизора и о нанесении ударов деревянной палкой сидящему на кровати потерпевшему с большой точностью соотносятся с результатами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз, согласно которым на матраце и наволочке подушки, находящихся на кровати, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего. На месте преступления обнаружен телевизор с поврежденным кинескопом, а также деревянная палка.

Согласно судебно-медицинской экспертизе трупа потерпевшего все обнаруженные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти ФИО6 в течение короткого промежутка времени в результате множественных ударных воздействий твердых тупых предметов. Смерть потерпевшего наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, происхождение которой возможно от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, в частности палкой, изъятой в жилище ФИО6

Кроме последовательных показаний самого подсудимого, протоколов следственных действий и заключений судебных экспертиз вина Третьякова Н.А. в умышленном причинении смерти ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вопреки доводам защиты, каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих подсудимого доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину Третьякова Н.А. в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Причин для оговора Третьякова Н.А. со стороны данных участников процесса в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает за основу.

Экспертные заключения составлены в установленном законом порядке с соблюдением правил, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, квалифицированными экспертами государственных бюджетных учреждений здравоохранения, которые имеют высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности, соответственно обладают специальными познаниями в области судебно-медицинской экспертизы. Заключения обоснованы, мотивированы, каких-либо неясностей, противоречий в выводах не содержат.

Утверждения Третьякова Н.А. о причинении телесных повреждений ФИО6 после его ухода другими лицами опровергаются как показаниями самого подсудимого, согласно которым он закончил нанесение ударов потерпевшему в коридоре квартиры, где последний и был обнаружен Потерпевший №1 и Свидетель №1, так и показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что после ухода Третьякова Н.А. из жилища ФИО6 никаких криков, шума более не было. Посторонние лица в квартиру потерпевшего не заходили. Кроме того, согласно выводам эксперта все выявленные у ФИО6 повреждения образовались незадолго до наступления его смерти в течение короткого периода времени, при этом после причинения потерпевшему сочетанной травмы груди и живота он мог сохранять способность к совершению самостоятельных действий лишь незначительное время. Согласно справке отдела полиции иных сообщений о происшествиях в поселке лесозавода №29 г. Архангельска в период с 30 по 31 мая 2017 года не поступало.

О направленности умысла Третьякова Н.А. на умышленное лишение жизни ФИО6 свидетельствуют наличие мотива - возникшая в ходе ссоры и его оскорблений личная неприязнь к потерпевшему, способ преступления – нанесение множественных (не менее 34) ударов с силой в область головы и тела, где располагаются жизненно-важные органы человека, предмет – деревянная палка, которую подсудимый приискал на месте преступления и иной твердый тупой предмет.

Данных о том, что имела место реальная опасность какого-либо посягательства на подсудимого со стороны потерпевшего, что последним были совершены общественно-опасные действия в отношении подсудимого, от которых он был вынужден защищаться, по результатам судебного следствия не установлено. Оснований считать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны, как и оснований для признания убийства совершенным при превышении ее пределов, не имеется. Действия Третьякова Н.А. были обусловлены не защитой от нападения, а возникшими к потерпевшему личными неприязненными отношениями. Согласно показаниям подсудимого какой-либо угрозы ФИО6 для него не представлял, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о состоянии здоровья потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Третьяков Н.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Приведенными принятыми судом доказательствами установлено, что ФИО6 не совершал в отношении подсудимого действий, с которыми уголовный закон связывает состояние аффекта, поскольку по заключению комиссии экспертов подсудимый в момент совершения деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Третьякова Н.А. по ч. 1
ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы экспертного заключения, данные о личности Третьякова Н.А., не состоящего на учетах у психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 30-31), его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого Третьякова Н.А. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями
ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Третьяковым Н.А. преступление является умышленным, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления (т. 1 л.д. 39, 87-92, 191-194, 197-208, 213-217, 234-240).

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Третьякова Н.А., подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и повышало степень его агрессивности к потерпевшему, поэтому суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Третьяковым Н.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 4 апреля 2011 года Третьяков Н.А. осужден, в том числе за совершение тяжких преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, согласно положениям ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Третьяков Н.А. ранее судим, на момент совершения преступления отбывал наказание в виде лишения свободы условно, семьей и иждивенцами не обременен, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению противоправных действий. В 2015 году наблюдался в лечебно-консультативной группе ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» с диагнозом: эпизодическое употребление тарена. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции подсудимый нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал (т. 2 л.д. 19-20, 21, 23, 27-31, 33).

Свидетелями Свидетель №4 и Третьяковым А.Н. подсудимый характеризуется как добрый и отзывчивый человек.

Таким образом, учитывая все обстоятельства совершения Третьяковым Н.А. умышленного особо тяжкого преступления против жизни человека, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Третьякову Н.А. наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также возраст, состояние здоровья Третьякова Н.А. и его родственников, в частности бабушки Свидетель №4, имеющей хроническое заболевание.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая, что Третьяков Н.А., имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 23 декабря 2015 года вновь совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, санкция за которое предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи, при этом считает необходимым назначить подсудимому альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 4 апреля 2011 года Третьяков Н.А. отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определяет ему исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Третьякова Н.А. под стражей до судебного разбирательства в период с 31 мая 2017 года по 5 декабря 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Третьякову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- рубашку, наволочку, фрагмент кинескопа, фрагмент обшивки матраца, фрагмент обоев, брюки, кальсоны, трусы, 2 деревянные палки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому округу г. Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, следует уничтожить;

- джемпер, джинсовые брюки, кроссовки, резиновые сапоги, кожаную куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому округу г. Архангельска СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, необходимо возвратить законному владельцу Третьякову Н.А. либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить (т. 1 л.д. 162, 170).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Третьякову Н.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в сумме 8 415 рублей (т. 2 л.д. 40-41,
51-52),

- в судебном заседании в сумме 5 610 рублей,

всего в размере 14 025 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Каких-либо оснований для освобождения Третьякова Н.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он трудоспособен, иждивенцами не обременен, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРЕТЬЯКОВА Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа и возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Третьякову Н.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 23 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района
г. Архангельска от 23 декабря 2015 года окончательно назначить Третьякову Н.А. 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Третьякова Н.А. обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Третьякову Н.А. в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Третьякову Н.А. исчислять с 6 декабря 2017 года.

Зачесть Третьякову Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 мая 2017 года по 5 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- рубашку, наволочку, фрагмент кинескопа, фрагмент обшивки матраца, фрагмент обоев, брюки, кальсоны, трусы, 2 деревянные палки - уничтожить;

- джемпер, джинсовые брюки, кроссовки, резиновые сапоги, кожаную куртку - возвратить Третьякову Н.А. либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14 025 рублей взыскать с Третьякова Н.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков