Решение по делу № 22К-3274/2021 от 16.09.2021

Судья 1 инстанции Саликов Д.А.                                                №22-3274/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                     г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Аниян О.О.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

представителя заявителя - адвоката Капичниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление прокурора Кировского района г.Иркутска Семчишина М.И. о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Климовой А.Н. на постановление Кировского районного суда г.Иркутска от 23 июля 2021 года,

которым удовлетворена жалоба адвоката Капичниковой Е.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО6, о признании незаконным бездействия должностных лиц СУ СК России по <адрес изъят>, выразившегося в непроведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению о преступлении.

Заслушав мнение сторон по вопросу прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Иркутский областной суд поступил судебный материал с апелляционным представлением помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Климовой А.Н. на постановление Кировского районного суда <адрес изъят> от 23 июля 2021 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Капичниковой Е.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО6, о признании незаконным бездействия должностных лиц СУ СК России по <адрес изъят>, выразившегося в непроведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению о преступлении.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора Кировского района г.Иркутска Семчишина М.И. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Прокурор Ушакова О.П. данное заявление поддержала.

Представитель заявителя - адвокат Капичникова Е.Ю. не возражала против прекращения апелляционного производства.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по данному судебному материалу не имеется, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Климовой А.Н. на постановление Кировского районного суда г.Иркутска от 23 июля 2021 года в отношении ФИО6 прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий                                                                     Куликов А.Д.