Решение по делу № 2-523/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-523/19

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Пономарев А.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В исковом заявлении представитель истца по доверенности гр. Голанов Д.Л. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 88.935 руб. и расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика не явился, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голанов Д.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В представленном письменном отзыве представитель ответчика по доверенности А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, либо снизить размер заявленной неустойки и судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-2926/18, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 мая 2018 года в г. Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки Тойта .... были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК».

05.06.2018 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. В этот же день заявление и документы были приняты страховой компанией.

Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения.

17.07.2018 года истец направил в страховую компанию претензию, в которой просил произвести страховую выплату в полном размере, согласно представленного экспертного заключения и оплатить услуги эксперта.

В связи с не удовлетворением в добровольном порядке всех требований, изложенных в претензии, истец обратился с исковым заявлением в Ухтинский городской суд.

Решением Ухтинского городского суда от 10.10.2018 года исковые требования Пономарева А.С. к САО «ВСК» были удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Пономарева А.С. взыскано: страховое возмещение -60.500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя –5.000 руб., компенсация морального вреда - 1.000 руб., штраф - 30.250 руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы -15.000 руб., всего 111.750 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным решением мирового судьи, был установлен размер страхового возмещения, подлежащий выплате страховой компанией в пользу истца – 60.500 руб.

29.11.2018 года САО «ВСК» исполнило решение Ухтинского городского суда и выплатило истцу взысканные решением суда суммы, в том числе страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

19.12.2018 года страховой компанией была получена претензия истца, в которой он просил выплатить ему неустойку. Требования истца не удовлетворены.

Страховая компания должна была выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме в срок по 25 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки следующий: 60.500 руб. – размер невыплаченного страхового возмещения х 1 % х 147 дней количество дней просрочки с 05 июля 2018 года (начало периода заявлено истцом) по 29.11.18 года = 88.935 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит неустойку в размере 88.935 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки с учетом размера не выплаченного в установленный законом срок страхового возмещения (60.500 руб.), периода не выплаты страхового возмещения с момента получения заявления истца (05.06.2018 года), периода исполнения решения суда в полном объеме (решение вынесено 10.10.18 года, исполнено 29.11.2018) до 30.250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

Расходы истца на оплату услуг представителя Голанова Д.Л. составили 10.000 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (1 заседание), не большую сложность рассмотренного гражданского дела, суд находит сумму в размере 3.000 рублей разумной.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет 1.107 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пономарева А.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Пономарева А.С. неустойку в размере 30.250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб., всего 33.250 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1.107 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева