Дело № 2 - 315/ 2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 21 апреля 2016 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А.,
при секретаре Звягинцевой Л.Н..,
с участием истца Коробейникова В.Д., а также его представителя Ершова А.В.,
представителя ответчика- администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Косолапова Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коробейникова Василия Дмитриевича к администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Коробейников В.Д. обратился в суд с заявлением к обратился в суд с иском к администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, при этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат К.А.Д., на день смерти постоянно проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу <адрес> же после смерти брата он принял меры по сохранности дома и земельного участка, так как у брата не было семьи. Похоронами занимался он, также распорядился принадлежащими брату вещами, часть из которых забрал себе, часть раздал соседям. Для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок он обратился к нотариусу, однако ему было отказано, так как пропущен шестимесячный срок. В настоящее время он желает распорядиться земельным участком, но не может сделать этого без юридического оформления своих прав.
В судебном заседание истец Коробейников В.Д. и его представитель Ершов А.В. просили удовлетворить заявленные требования по указанным выше основаниям.
Ответчик представитель администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Косолапов Е.И. в судебном заседании полностью признал заявленные требования Коробейникова В.Д.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коробейникова Василия Дмитриевича удовлетворить.
Установить факт принятия Коробейниковым Василием Дмитриевичем наследства, оставшегося после смерти брата К.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
За Коробейниковым Василием Дмитриевичем признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 26 апреля 2016 года.
Судья