Решение по делу № 1-196/2021 от 01.07.2021

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  13 августа 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаре Цыретаровой О.Д-Х., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> Тугутовой Д.А., потерпевшего ФИО18., подсудимого Балсанова А.Ц., его защитника-адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балсанова <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут у Балсанова А.Ц. находящегося в спальне дома по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, разозлившись на последнего, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Балсанов А.Ц., находясь в спальне дома по адресу: <адрес> <адрес>, взял со стула, находящегося рядом с кроватью <данные изъяты> и держа его в правой руке, используя <данные изъяты> в качестве оружия, действуя с прямым преступным умыслом, стоя лицом к лежавшему на кровати Потерпевший №1, с достаточной силой нанес последнему один удар <данные изъяты> в область спины слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение – <данные изъяты> по своей тяжести расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Балсанов А.Ц. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Балсанова А.Ц., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он пришел домой к <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы попросить сигарет у своего дяди ФИО2. Так как все спали, он не включал свет в доме и сразу прошел в комнату <данные изъяты>. Он начал его будить, чтобы попросить сигарет, но в ответ услышал голос Потерпевший №1, тот начал грубить, ругаться матом, пинать его, в этот момент около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он разозлился, так как ранее у них с Потерпевший №1 были конфликты, и Потерпевший №1 оскорблял его жену неоднократно, он взял <данные изъяты> со стула, который находился рядом с кроватью и нанес один удар <данные изъяты> в спину Потерпевший №1. Поскольку в комнате было темно, он думал, что ударил <данные изъяты> в живот Потерпевший №1. Потом он сказал <данные изъяты> вызвать скорую помощь. Пока ехала скорая помощь, пришла местный фельдшер и оказала первую помощь. После приезда скорой помощи, он помог вынести Потерпевший №1 на носилках к машине скорой помощи, и его увезли в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             Помимо оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Балсанова А.Ц. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Балсанова А.Ц. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основании анализа исследованных судом доказательств по делу.

         Анализируя показания Балсанова А.Ц., данные на предварительном следствии в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора - оглашенными и подтвержденными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты> иными доказательствами. У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных показаний, доказательств и суд принимает данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Балсанов в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1, не находился в состоянии необходимой обороны и превышении пределов необходимой обороны, а совершил преступление, указанное в описательной части приговора в результате возникших в ходе ссоры с потерпевшим личных неприязненных отношений.

           Суд считает доказанной вину Балсанова А.Ц. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, путем анализа вышеизложенных доказательств.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балсанова А.Ц. суд учитывает: полное признание вины в суде и на предварительном следствии, поскольку именно данные показания положены в основу обвинительного приговора, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего о смягчении наказания, примирение с потерпевшим, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившейся в том, что попросил <данные изъяты> вызвать скорую медицинскую помощь, помогал перенести потерпевшего до кареты скорой помощи, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, а именно, оказание материальной помощи в период реабилитации потерпевшего, <данные изъяты>.

Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание подсудимого признает аморальное и противоправное поведение потерпевшего, высказавшего в адрес Балсанова нецензурные выражения, а также выразившееся в нанесении ударов ногами подсудимому, после которых подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Балсанова А.Ц. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Балсанова А.Ц. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

    С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

<данные изъяты>

         Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Балсанова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

<данные изъяты>

         Меру пресечения в отношении Балсанова А.Ц. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства <данные изъяты>

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, <данные изъяты> взыскать с Балсанова ФИО20 в доход федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате.

            Судья                                                                                            П.В. Маханов