Решение по делу № 2-436/2015 (2-6995/2014;) от 06.10.2014

Дело № 2-436/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Муравьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю Злобиной А.А., Злобину Е. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КВ Маркет», Обществу с ограниченной ответственностью «СпецтехникаДемонтажСтроительство-Прикамье» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) - первоначальный кредитор и ИП Злобиной А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно, договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между НБ «ТРАСТ» и Злобиным Е. Г. был заключен договор поручительства №. А также был заключен договор поручительства № с ООО «Строительная компания «КВ Маркет», договор поручительства № с ООО «СпецтехникаДемонтажСтроительство-Прикамье».

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между НБ «ТРАСТ» и заемщиком был заключен договор о залоге №, согласно которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности, имущество: - экскаватор-погрузчик -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, номер машины (рамы) № №, паспорт самоходной машины ТС №, с оценкой - -СУММА2-; - автотранспорт грузовой - автоэвакуатор № ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, с оценкой - -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком был заключен договор о залоге №, согласно которого, залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности, в том числе следующее имущество: - экскаватор -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер машины (рамы) № номер двигателя №, паспорт самоходной машины ТС №, с оценкой - -СУММА4-; - погрузчик -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер машины (рамы) №, номер двигателя №, паспорт самоходной машины ТС № оценкой - -СУММА5-.

НБ «ТРАСТ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с Приложением № к договору об уступке прав под номером № указаны уступаемые права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с индивидуальным предпринимателем Злобиной А.А. На момент совершения уступки основной долг по кредиту у Злобиной А.А. составлял -СУММА6- начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом составляли -СУММА7-

В связи с тем, что заемщик начал осуществлять неполные платежи по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила сумму -СУММА8-

В соответствии с решением Свердловского районного суда г, Перми от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-., в том числе -СУММА10- основной долг по кредиту, -СУММА11- проценты по кредиту, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и -СУММА12- неустойка (с учетом определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-, в том числе -СУММА15- процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и -СУММА15- неустойки.

В пределах суммы исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» в размере -СУММА13- и суммы расходов ОАО «Промсвязьбанк» по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере -СУММА16- обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ИП Злобиной А.А. на предметы залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и установить для реализации с публичных торгов следующую начальную продажную стоимость этого имущества: - -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины ТС №, установив начальную продажную стоимость в сумме -СУММА2-; - автотранспорт грузовой - автоэвакуатор №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в сумме -СУММА3- экскаватор -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер машины (рамы) № номер двигателя №, паспорт самоходной машины ТС №, установив начальную продажную стоимость в сумме -СУММА4-; - погрузчик -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер машины (рамы) №, номер двигателя №, №, паспорт самоходной машины №, установив начальную продажную стоимость в сумме - -СУММА5-

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА16-

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался.

Представитель ответчиков в судебное заседание, не явился, извещался, представил отзыв, в котором пояснил, что с исковыми требованиями не согласны, указанная, что задолженность ответчиками была погашена в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено -СУММА17-; ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено -СУММА17-;ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено - -СУММА18-; ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено -СУММА19-, всего было оплачено -СУММА20-. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) - первоначальный кредитор и ИП Злобиной А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 30-32). Согласно кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между НБ «ТРАСТ» и Злобиным Е. Г. был заключен договор поручительства № (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между НБ «ТРАСТ» и ООО «Строительная компания «КВ Маркет» был заключен договор поручительства № (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между НБ «ТРАСТ» и ООО «СпецтехникаДемонтажСтроительство-Прикамье» был заключен договор поручительства № (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между НБ «ТРАСТ» и Заемщиком был заключен договор о залоге № (л.д. 46-49). В соответствии с п.п.1 и 2 договора о залоге и Приложением № к договору о залоге, залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности, в том числе следующее имущество: - экскаватор-погрузчик -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины №, с оценкой - -СУММА2-; - автотранспорт грузовой - -СУММА21-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, с оценкой - -СУММА3- (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав в день заключения настоящего договора цедент безотзывно и безусловно уступает за плату цессионарию все права кредитора (цедента) и его выгоду по кредитным договорам, перечисленным в приложении № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком был заключен договор о залоге № (л.д. 50-52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила сумму -СУММА8-, в том числе -СУММА22-. основной долг по кредиту, -СУММА23- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе сумма процентов -СУММА24-., являющаяся остатком от суммы процентов -СУММА7-., уступленной от Первоначального кредитора) и -СУММА25- неустойка.

В соответствии с решением Свердловского районного суда г, Перми от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-., в том числе -СУММА10-. основной долг по кредиту, -СУММА11-. проценты по кредиту, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и -СУММА12- неустойка (л.д. 21-24).Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-24).

Согласно расчету задолженности представленного истцом, задолженность, взысканная в соответствии с решением суда была погашена заемщиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере -СУММА17-; ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере -СУММА17-; ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере -СУММА26-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА11- и расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА27-; ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере -СУММА28- и неустойка в размере -СУММА12- (л.д. 8).

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту ОАО «Промсвязьбанк» продолжали начисляться проценты за пользование кредитом и в соответствии с расчетом задолженности представленным истцом составили сумму -СУММА15- (л.д. 8).

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ОАО «Промсвязьбанк» ответчиком была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА15-

Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками данный расчет процентов и неустойки не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются надлежащим образом, обязательства в полной мере не исполнили до настоящего времени. Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-, в том числе -СУММА15-. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и -СУММА15-. неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору, требование истца в части обращения взыскания, на заложенное имущество принадлежащие на праве собственности ИП Злобиной А.А. на предметы залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и установить для реализации данного имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную в договоре о залоге, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: ((-СУММА13- – -СУММА29-) х 1% + -СУММА30- + -СУММА31-) : 4 = -СУММА32- с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Злобиной А.А., Злобина Е. Г., Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания КВ Маркет", Общества с ограниченной ответственностью "СпецтехникаДемонтажСтроительство-Прикамье" в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-, в том числе -СУММА15- процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и -СУММА15- неустойки.

Обратить взыскание на имущество принадлежащие на праве собственности ИП Злобиной А.А., являющееся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы исковых требований в размере -СУММА13- и суммы расходов ОАО «Промсвязьбанк» по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере -СУММА16-, установить для реализации с публичных торгов следующую начальную продажную стоимость этого имущества:

- экскаватор-погрузчик -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины ТС №, установив начальную продажную стоимость в сумме -СУММА2-;

- автотранспорт грузовой - -СУММА21-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в сумме -СУММА3-;

- экскаватор -МАРКА2- ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер машины (рамы) №, номер двигателя №, паспорт самоходной машины ТС №, установив начальную продажную стоимость в сумме -СУММА4-

- погрузчик -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер машины (рамы) №, номер двигателя №, паспорт самоходной машины ТС №, установив начальную продажную стоимость в сумме - -СУММА5-

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Злобиной А.А., Злобина Е. Г., Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания КВ Маркет", Общества с ограниченной ответственностью "СпецтехникаДемонтажСтроительство-Прикамье" в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА32- с каждого.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов